06 сентября 2021 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Романова В.В.,
при секретаре Самохвалове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о защите прав потребителей,
установил:
В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «ФИО6» о защите прав потребителей.
Судебное заседание по вышеуказанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В связи с чем, слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако, истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении дела к суду не обратился.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления дела без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.
Судья В.В. Романов