Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2014 (2-945/2013;) ~ М-895/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-13/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 января 2014 года                                                                                                        г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Гулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Синицыной С.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нытвенский районный суд обратилось ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» к Синицыной С.А. о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., установлении процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца участвовала.

По ходатайству ответчика рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> час.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явилась, о дате судебного заседания извещена лично в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г.

Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> о чем представитель истца извещена телефонограммой.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, в связи с тем, что представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Синицыной С.А. о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                           Л.В. Волкова