Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9211/2012 ~ М-9513/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-9211/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Назаровой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова ФИО6 открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Денисов А. А. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, мотивировав заявленные требования следующим.

Денисову А. А. на праве собственности принадлежит автомобиль Honda Accord, регистрационный №

Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. истец оставил автомобиль возле дома <адрес> Примерно в 08 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, выйдя к автомобилю, истец обнаружил на автомобиле механические повреждения.

По факту повреждения автомобиля истец обратился в органы полиции. 04.10.2012 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца подготовлен отчет № 374/12-10, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 591132 руб. 33 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 4000 руб.

Денисов А. А. просит суд взыскать в его пользу с ОАО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 591132 руб. 33 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9151 руб. 32 коп.

В судебном заседании истец, в лице представителя, увеличил исковые требования – окончательно просил суд взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Денисова А. А. материальный ущерб в размере 630 856 руб. 84 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9151 руб. 32 коп.

Истец Денисов А. А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что автомобиль до настоящего времени не восстановлен. Договор добровольного страхования автомобиля заключен Чебоксарским филиалом ОАО «ГСК «Югория». С заявлением о наступлении страхового случая истец обратился в Ульяновский филиал ОАО «ГСК «Югория». Заявление было принято, автомобиль представлен для осмотра и осмотрен.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования не признал, указал, что истец до настоящего времени не обращался в Чебоксарский филиал ОАО «ГСК «Югория». В нарушение Правил страхования истец не сообщил Страховщику об изменении регистрационных документов – о постановке автомобиля на регистрационный учет. Полисом страхование предусмотрена выплата страхового возмещения на основании калькуляции Страховщика. Истец отказался от требований к причинителю вреда, чем лишил Страховщика права на заявление соответствующих требований. Ответчик не согласен с произведенным по заказу истца расчетом материального ущерба.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Денисову А. А. на праве собственности принадлежит автомобиль Honda Accord, регистрационный знак №

Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «ГСК «Югория» - полис серии 04 (7) № №, страховой риск – Полное КАСКО, программа страхования «Классик», страховая сумма 900000 руб., срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ. Программа страхования «Классик» предусматривает выплату страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, на основании калькуляции страховщика или ремонт гарантийных автомобилей на СТОА дилера. Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» от 18.04.2011.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УМВД по г. Ульяновску обратился Денисов А. А. по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля Honda Accord, регистрационный знак №.

Из объяснений Денисова А. А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. истец оставил автомобиль возле дома № <адрес>. Примерно в 08 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, выйдя к автомобилю, истец обнаружил на автомобиле механические повреждения.

В результате осмотра автомобиля установлено, что на передней левой двери имеются механические повреждения личинки замка, на сидениях автомобиля и подголовниках сидений зафиксированы порезы обшивки. Приборная панель и автомагнитола имеют повреждения в виде задиров.

В возбуждении уголовного дела отказано по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

01.10.2012 истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Последние документы переданы истцом ответчику 04.10.2012. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца ИП Земсковым А. В. подготовлено заключение № 374/12-10, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 591132 руб. 33 коп. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 4000 руб.

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ООО «Гарант-экспертиза» № 259 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Honda Accord, регистрационный знак №, полученных вследствие происшествия, имевшего место 28-29.09.2012, на момент проведения экспертизы оставляет: с учетом износа заменяемых деталей – 488185 руб. 09 коп., без учета износа заменяемых деталей – 630856 руб. 84 коп.

Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суду не представлены сторонами доказательства, дающие основание сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 14.2.5.2 Правил страхования страховщик составляет страховой акт в течение 10 рабочих дней после получения всех документов, указанных в п.п. 15.1, 15.2.1 Правил страхования.

Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.

Из п. 14.2.8 Правил страхования следует, что в случае несогласия страхователя с отчетом об оценке или экспертного заключения независимой экспертизы, организованной страховщиком, величина страхового возмещения, подлежащего выплате, устанавливается по решению суда. При этом страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в неоспариваемой им части, предварительно уведомив об этом страхователя.

Согласно п. 16.1.4 Правил страхования в сумму страхового возмещения включаются разумные расходы, понесенные страхователем (выгодоприобретателем) на проведение экспертизы, согласованной со страховщиком, при наличии документов, подтверждающих факт оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи.

Положениями абзаца второго п. 1 ст. 963 названного Кодекса установлено, что случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

По мнению суда, ответчиком не представлены доказательства совершения истцом действий, влекущих отказ в выплате страхового возмещения.

Обратившись в органы полиции по факту повреждения автомобиля, известив страховую компанию о наступлении страхового случая, истец выполнил обязательства, предусмотренные Правилами страхования.

Квалификация правонарушения, совершенного в отношении имущества истца, вынесение органом полиции постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не могут служить основанием для отказа в выплате ему страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Денисова А. А. о взыскании в его пользу с ОАО «ГСК «Югория» материального ущерба в размере 634856 руб. 84 коп. (630 856 руб. 84 коп. + 4000 руб.).

На правоотношения между истцом и ответчиком распространяет действие законодательство о защите прав потребителя.

Истец обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. Сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные Правилами страхования, истекли.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного суд считает подлежащим взысканию с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 317428 руб. 42 коп. (634856 руб. 84 коп. х 50%).

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9151 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

С учетом увеличения исковых требований, по данному делу подлежит оплате государственная пошлина в размере 9548 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9151 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ОАО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета подлежит оплате государственная пошлина в размере 397 руб. 25 коп.

Расходы ООО «Гарант-экспертиза» на проведение судебной автотехнической экспертизы составили 9450 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию в пользу ООО «Гарант-экспертиза» с ОАО «ГСК «Югория».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 634856 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9151 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 647008 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 317428 ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9450 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░