Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2021 ~ М-65/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-986/2021           

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре –Скакун Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Егорову А. А. о взыскании задолженности по кредитным договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Егорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Егоров А.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 625942 руб. 96 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% процента годовых.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке и предусматривающий использование платежной банковской карты (п.п.19,22 кредитного договора).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Егорову А.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако заемщик не выполнял обязательства по погашению кредита в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора).

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6 кредитного договора в размере – 24773 руб. 01 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом или договором.

Согласно Общим условиям договора п. 4.1.2 и ст. 811 ГК РФ юанк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита или уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, не исполнил обязательств, предусмотренных законом или договором.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Егорова А.А. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 753 883 руб. 86 коп., из которых: плановые проценты – 100531руб. 06 коп., пени по процентам – 21193 руб. 34 коп., пени по просроченному основному долгу – 37483 руб. 34 коп., остаток ссудной задолженности – 594676 руб. 12 коп.

Вместе с тем, истец, самостоятельно снизив размер пени по процентам до – 2119 руб. 33 коп., пени по просроченному основному долгу – 3748 руб. 33 коп., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 701 074 руб. 84 коп., из которых: плановые проценты – 100531руб. 06 коп., пени по процентам – 2119 руб. 33 коп., пени по просроченному основному долгу – 3748 руб. 33 коп., остаток ссудной задолженности – 594676 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10211 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Егоров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации согласно сведений ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области: 404133, Волгоградская область, ... (л.д. 39).

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика остались невостребованным и возвращены в суд, с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 42).

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик Егоров А.А. считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Егоров А.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме – 625942 руб. 96 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% процента годовых.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., открытый в банке и предусматривающий использование платежной банковской карты (п.п.19,22 кредитного договора).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Егорову А.А. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако заемщик не выполнял обязательства по погашению кредита в связи с чем образовалась задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора).

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6 кредитного договора в размере – 24773 руб. 01 коп.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом или договором.

Согласно п. 4.1.2 Общих условий договора и ст. 811 ГК РФ, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита или уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, не исполнил обязательств, предусмотренных законом или договором.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от 27.09.2020г. (л.д. 22), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Егорова А.А. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 753 883 руб. 86 коп., из которых: плановые проценты – 100531 руб. 06 коп., пени по процентам – 21193 руб. 34 коп., пени по просроченному основному долгу – 37483 руб. 34 коп., остаток ссудной задолженности – 594676 руб. 12 коп.

Истец самостоятельно снизив размер пени по процентам до – 2119 руб. 33 коп., пени по просроченному основному долгу – 3748 руб. 33 коп., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 701 074 руб. 84 коп., из которых: плановые проценты – 100531руб. 06 коп., пени по процентам – 2119 руб. 33 коп., пени по просроченному основному долгу – 3748 руб. 33 коп., остаток ссудной задолженности – 594676 руб. 12 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Возражений относительно наличия задолженности, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 10 211 руб. 00 коп. (л.д.13).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Егорову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Егорова А. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 701 074 руб. 84 коп., из которых: плановые проценты – 100531руб. 06 коп., пени по процентам – 2119 руб. 33 коп., пени по просроченному основному долгу – 3748 руб. 33 коп., остаток ссудной задолженности – 594676 руб. 12 коп.

Взыскать с Егорова А. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10 211 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова