Приговор по делу № 1-73/2012 (1-845/2011;) от 28.12.2011

Дело № 1 - 73/2012

Поступило в суд 28.12.2011 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года               г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего Шайфлер И.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора

Дзержинского района

г. Новосибирска Носок О.Ю., Бажайкиной О.В.

адвоката Гулак М.В., ордер № 03883

удостоверение № 1462

подсудимого Зайнулина И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайнулина Ильдара Мавлютиновича, ...

...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайнулин И.М. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на территории Дзержинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

19.11.2011 года около 20 часов Зайнулин И.М., находясь около дома по адресу ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, увидел ранее незнакомую ФИО2, после чего у него возник умысел на открытое хищение ее имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой умысел, Зайнулин И.М., действуя умышленно, с корыстной целью, подбежал к ФИО2, и, применяя с целью хищения чужого имущества насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последней двумя руками удар в височные части головы, причинив ФИО2 физическую боль, после чего, одной рукой с применением физической силы наклонил голову ФИО2 вниз, причинив последней физическую боль, а второй рукой открыто похитил, вырвав из руки ФИО2, принадлежащую последней сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги в размере 600 рублей, перчатки стоимостью 300 рублей, очки стоимостью 300 рублей, крем стоимостью 30 рублей, пачка сливочного масла стоимостью 30 рублей, а также не представляющие материальной ценности чехол к очкам, яблоко, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 1260 рублей.

Подсудимый Зайнулин И.М. вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал данное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что подсудимый Зайнулин И.М. осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая, что обвинение предъявлено Зайнулину И.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого может быть вынесен обвинительный приговор, при этом суд квалифицирует действия подсудимого Зайнулина И.М. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, его явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступления.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отрицательно характеризуется по месту жительства, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 68 УК РФ, поскольку иными мерами наказания, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно. При наличии данных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным назначать в отношении Зайнулина И.М. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Принимая во внимание, что Зайнулин И.М. по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 29.02.2012 года осужден за совершение умышленного преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствие с требованиями ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в отношении подсудимого суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступления), оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению и в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО2 подлежат денежные средства в размере 1260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайнулина Ильдара Мавлютиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского района г. Новосибирска от 29.02.2012 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зайнулина И.М. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО-1 г. Новосибирска.

Срок отбывания наказания в отношении Зайнулина И.М. исчислять с 28.01.2012 года.

Взыскать с Зайнулина И.М. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 денежные средства в размере 1260 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, а также со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (п/п)    .

.

.

.