Приговор по делу № 1-195/2014 от 05.05.2014

Дело № 1- 195/2014 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ХХХ                          07 июля 2014 года

Судья Московского районного суда г. ХХХ – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. ХХХ – Дёминой О.Я.

Защитников – Жукова А.Н. и Жакот Р.Ю.

Подсудимых

Амросова В.Н., данные о личности

ДД.ММ.ГГГГ года ХХХ

Адоньева Д.Ю., данные о личности

При секретаре – Ильченко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Амросова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и Адоньева Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 11.00 часов до 16 часов 40 минут, у Амросова В.Н., находящегося в своей квартире №1 дома 6 по ул. ХХХ, и заметившего после ухода ранее знакомого ему К.М.А. в коридоре данной квартиры связку из шести ключей, принадлежащих последнему, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры №4 дома 58 по ул. ХХХ, являющейся жилищем К.М.А., адрес которого Амросову В.Н. был известен. При этом Амросов В.Н., опасаясь быть замеченным на месте преступления соседями К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 11.00 часов до 16 часов 40 минут, встретившись возле МУП «ХХХ рынок», расположенного по ХХХ в ХХХ, с ранее знакомым ему Адоньевым Д.Ю., предложил последнему совместно с ним совершить тайное хищение чужого имущества из квартиры №4 дома 58 по ул. ХХХ, и в дальнейшем совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, пояснив при этом Адоньеву Д.Ю., что у него имеются ключи от данной квартиры, хозяина которой дома нет. При этом, согласно предложенного Амросовым В.Н. плана действий, Адоньев Д.Ю. должен был, воспользовавшись переданными ему Амросовым В.Н. ключами, открыть с их помощью замок входной двери и незаконно проникнуть в указанную квартиру, откуда тайно похитить какое-либо ценное имущество, тогда как сам Амросов В.Н. должен был, находясь во время совершения Адоньевым Д.Ю. указанных выше преступных действий поблизости от дома 58 по ул. ХХХ, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц сообщить об этом Адоньеву Д.Ю. На данное предложение Амросова В.Н. Адоньев Д.Ю. ответил согласием. Таким образом, между ними возник предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения чужого имущества из квартиры №4 дома 58 по ул. ХХХ, являющейся жилищем К.М.А., с незаконным проникновением в нее.

После чего ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 11.00 до 16 часов 40 минут, Амросов В.Н. совместно с Адоньевым Д.Ю. проследовали к дому 58 по ХХХ, где Адоньев Д.Ю., действуя умышлено, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Амросовым В.Н., согласно отведенной ему преступной роли зайдя в подъезд указанного дома, подошел к входной двери квартиры №4, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ранее переданной ему Амросовым В.Н. связкой из шести ключей, открыл нижний врезной замок входной двери указанной квартиры №4 дома 58 по ул. ХХХ, после чего в указанный период времени незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение данной квартиры, являющейся жилищем К.М.А., откуда тайно похитил ноутбук марки «ХХХ/ модели «Х550С» /Икс550Си/ стоимостью ХХХ рублей, принадлежащий К.М.А., в то время как Амросов В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Адоньевым Д.Ю., согласно отведенной ему преступной роли, находясь поблизости от дома 58 по ул. ХХХ, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц подать сигнал Адоньеву Д.Ю., обеспечивая, тем самым, своими действиями успешное выполнение последним задуманного ими преступления. После чего Амросов В.Н. и Адоньев Д.Ю. с указанным тайно похищенным ими имуществом стоимостью ХХХ рублей, принадлежащим К.М.А., скрылись с места преступления, и совместно распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К.М.А. значительный материальный ущерб в размере ХХХ рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимых.

Подсудимые Амросов В.Н. и Адоньев Д.Ю. согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделали после консультаций с защитниками, в их присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, им понятны, и они данные последствия осознают в полной мере.

Защитники, потерпевший и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение Амросову В.Н. и Адоньеву Д.Ю. предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд полагает, что обвинение, с которым согласились Амросов В.Н. и Адоньев Д.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением жилище. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обусловлен стоимостью и значимостью похищенного у К.М.А. имущества, с учетом его материального положения на момент совершения преступления, а также размера совокупного дохода его семьи.

При назначении Амросову В.Н. и Адоньеву Д.Ю. конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Амросова В.Н. судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Амросова В.Н. суд относит полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие «явки с повинной» (л.д. ХХХ), а также объяснений Амросова В.Н. которые суд признает «явкой с повинной» (л.д.ХХХ), поскольку до возбуждения уголовного дела Амросов В.Н. добровольно изложил обстоятельства, совершенного преступления; полное возмещение им ущерба потерпевшему; активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Адоньева Д.Ю. судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Адоньева Д.Ю. суд относит полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие «явки с повинной», которой суд признает объяснения Адоньева Д.Ю. (л.д.ХХХ), поскольку до возбуждения уголовного дела Адоньева Д.Ю. добровольно изложил обстоятельства, совершенного преступления, наличие на иждивении ХХХ, полное возмещение ущерба потерпевшему; а также то, что Адоньев Д.Ю. ранее не судим.

Оба подсудимых характеризуются удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят.

Не смотря на то, что санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, суд полагает, что с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного Амросовым В.Н. и Адоньевым Д.Ю. преступления, личности подсудимых, и обстоятельств совершения ими преступления, справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение им наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание Адоньева Д.Ю. обстоятельств, возмещения ущерба потерпевшему, а также отсутствия отягчающих наказание Адоньева Д.Ю. обстоятельств, суд полагает, что к нему возможно применение положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что Амросовым В.Н. совершено преступление, отнесенное к категории тяжких в период отбытия условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с положениями ч.5 ст. 74 УК РФ, его условное осуждение подлежит отмене.

Оснований для изменения категории совершенного Амросовым В.Н.и Адоньевым Д.Ю. преступления, суд не находит.

От поддержания гражданский иска потерпевший К.М.А. отказался в связи с его добровольным возмещением подсудимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░..

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ .

.