Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1544/2021 (2-6300/2020;) ~ М-5706/2020 от 29.12.2020

54RS0№-03

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                            Заботиной Н.М.,

при секретаре                            Трофимовой А.А.,

при помощнике судьи                                                                     Шкитиной Е.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршинцевой Н. С. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВИРА-Строй» о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Паршинцева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВИРА-Строй» о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ.

В предварительное судебное заседание, назначенное на /дата/ в 16 час. 00 мин. истец Паршинцева Н.С. не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания или заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не направила.

В предварительное судебное заседание, назначенное на /дата/ в 10 час. 30 мин., истец Паршинцева Н.С. вновь не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного заседания или заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не направила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд признает причины неявки истца в суд неуважительными. При этом, рассмотрение дела в отсутствие истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает невозможным.

В связи с повторной неявкой истца в суд, и отсутствием просьбы ответчика о рассмотрении дела по существу, суд оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление Паршинцевой Н. С. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ВИРА-Строй» о возмещении расходов по устранению недостатков выполненных работ, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, а также разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

         Судья                                                                                 Заботина Н.М.