Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-227/2023 (2а-6053/2022;) ~ М-5275/2022 от 19.09.2022

      Копия

             2а-227/2023 (2а-6053/2022)

         63RS0045-01-2022-006964-78

Решение

Именем Российской Федерации

    12 января 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

    при секретаре Соболевой Е.Ю.

        рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-227/2023                          (2а-6053/2022) по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к Мулюкину ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Мулюкину ФИО6

В обоснование своих требований указал, что Мулюкин ФИО7 состоит на налоговом учете в инспекции, является плательщиком налога на имущество, в связи с наличием объектов налогообложения.

Истцом направлено ответчику налоговое уведомление о необходимости уплаты налога на имущество.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику направлено требование об уплате. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании, не погашена.

В связи с этим, административный истец просит суд взыскать с Мулюкина ФИО8 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 175 472,17руб.,                     в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2020г. налог в размере 175 472,17руб. ОКТМО 36740000.

    Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

    Представитель административного ответчика Мулюкина ФИО9. – Хабушев ФИО10 (на основании доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление, просил отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц МИФНС России №22 по Самарской области, МИФНС России №2 по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

С 01 января 2015 года обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена в главе 32 НК РФ.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции от 03.07.2016г. N 243-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В судебном заседании установлено, что Мулюкин ФИО11 в 2020г. являлся налогоплательщиком имущественного налога, в связи с наличием объектов налогообложения с кадастровыми номерами №, №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

У налогоплательщика возникла обязанность уплаты:

налога на имущество за 2020г. в сумме 175 472,17 руб. (уведомление 45185730 от 01.09.2021г., срок уплаты 01.12.2021г).

Уведомление направлялось в адрес Мулюкина ФИО12

В связи с наличием недоимки, истец в соответствии с действующим законодательством направлял ответчику требование № 98114 от 15.12.2021г., о необходимости уплаты налога, срок исполнения до 18.01.2022г.

В установленный ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

28.03.2022г. по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка      № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ 2а-808/2022 о взыскании недоимки по обязательным платежам с Мулюкина ФИО13.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 08.04.2022г. судебный приказ № 2а-808/2022 от 28.03.2022г. о взыскании с Мулюкина С.А. недоимки по налогам отменен в связи с поступившими возражениями Мулюкина ФИО14 относительно исполнения судебного приказа.

С исковым заявлением о взыскании с Мулюкина ФИО15 спорной недоимки административный истец обратился в Промышленный районный суд г. Самары 19.09.2022г.

При таких обстоятельствах, установленный законом срок на обращение с заявленными требованиями административным истцом соблюден.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком обязанность по уплате указанного налога не исполнена и до настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020г. ОКТМО 36740000 не погашена.

Недоимка по налогу Мулюкина ФИО16 составляет: по налогу на имущество физических лиц за 2020г. ОКТМО 36740000 в размере 175 472,17руб.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

Представленный расчет задолженности суд считает арифметически верным.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, административным ответчиком не представлено.

До настоящего времени указанная недоимка Мулюкиным ФИО17. не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020г. ОКТМО 36740000 в размере 175 472,17руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

Доводы административного ответчика, изложенные в отзыве на административное судом отклоняются, поскольку согласно ответу Министерства имущественных отношений Самарской области объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами №, № являются нежилыми помещениями в нежилом здании «Торгового центра «Океан» с кадастровым номером №, что позволяет отнести эти объекты к объектам торгового назначения и Министерство включило их в перечень на 2020г. на основании пунктов 1, 4 ст. 378.2 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика Мулюкина С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 709,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России №23 по Самарской области к Мулюкину ФИО18 удовлетворить.

Взыскать с Мулюкина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России №23 по Самарской области недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020г. ОКТМО 36740000 в сумме 175 472 (сто семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 17 коп.

Взыскать с Мулюкина ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 709 (четыре тысячи семьсот девять) рублей 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.01.2023 года.

             Председательствующий:                                             Щелкунова Е.В.

               Копия верна.

                Судья:

              Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 2а-227/2023 (2а-6053/2022)

(УИД 63RS0045-01-2022-006964-78) Промышленного районного суда г. Самары