Решение по делу № 2-551/2016 от 16.03.2016

Дело №2-551/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

представителя ответчика Фасхетдиновой Л.Ф. – адвоката Мирзагитова Р.А., действующего на основании ст.50 ГПК РФ,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раянова А.З. к Фасхетдиновой Л.Ф. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Раянов А.З. обратился в Чекмагушевский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к Фасхетдиновой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Общество (далее Общество) и Фасхетдиновой Л.Ф. был заключен договор займа № ДЮРТ, по условиям которого Общество предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Обязательство по возврату денежных средств Фасхетдинова Л.Ф. не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей. Общество и Раянов А.З. заключили договор цессии, согласно которому право требования задолженности по договору займа № ДЮРТ в размере <данные изъяты> руб. было уступлено истцу. В связи с чем истец просит взыскать с Фасхетдиновой Л.Ф. задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Определением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 15.02.2016 г. гражданское дело по иску Раянова А.З. к Фасхетдиновой Л.Ф. о взыскании долга по договору займа направлено на рассмотрение по подсудности в Дюртюлинский районный суд РБ.

В судебном заседании истец Раянов А.З., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суде не присутствовал, в деле имеется заявление его представителя Чудинова В.М., действующего по доверенности (л.д. 27, 28), о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчик Фасхетдинова Л.Ф., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовала, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила. Корреспонденция, направленная ответчику по месту регистрации и жительства, вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по делу, если сведения о причинах его неявки отсутствуют.

Определением суда от 11.04.2016 года в качестве представителя ответчика назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Фасхетдиновой Л.Ф. – адвокат Миргазиев Р.А., действующий в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями ст.ст.421, 425 ГК РФ закреплено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Общество» и Фасхетдиновой Л.Ф. заключен договор займа № ДЮРТ, по условиям которого Общество предоставило Фасхетдиновой Л.Ф. заем в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.; заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму основного долга, уплатить проценты за пользование займом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора (л.д. 10, 11).

Пунктом 4.1 договора предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов.

Выдача займа Фасхетдиновой Л.Ф. в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Обществом ответчику направлено требование о возврате денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты>., неустойку – <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 26.01.2015 года составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Расчеты истца судом проверены, ответчиками возражений относительно суммы задолженности, а также своих расчетов не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Между Обществом и Раяновым А.З. заключен договор уступки права (цессии) по договору займа, согласно которому право требования задолженности по договору займа № ДЮРТ в размере <данные изъяты> руб. было уступлено Раянову А.З. (л.д. 7).

Из пункта 7.2 договора займа № ДЮРТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, займодавец вправе передать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с Заемщиком.

Указанный договор Фасхетдиновой Л.Ф. подписан собственноручно.

Таким образом, заключая с Обществом договор займа, Фасхетдинова Л.Ф. согласилась со всеми его условиями, в том числе предусматривающих право Общества полностью или частично передать свои права и обязанности по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Учитывая, что при заключении договора займа стороны согласовали право займодавца передать любому иному лицу свои права по договору займа, а также что право требования возврата суммы задолженности не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, в связи с чем правовые основания для отказа в удовлетворении иска у суда отсутствуют.

Таким образом, оценив изложенные доказательства, суд, принимая во внимание, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, данные нарушения являются существенными, полагает необходимым удовлетворить исковые требования Раянова А.З.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, равная <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Раянова А.З. к Фасхетдиновой Л.Ф. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Фасхетдиновой Л.Ф. в пользу Раянова А.З. по договору займа № ДЮРТ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на 26.01.2015 г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 11.04.2016 года.

Судья Е.Г. Крамаренко