Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2016 от 01.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Октябрьский         01 июня 2016 года

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований и юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 250000 рублей.

На указанное постановление мирового судьи представителем ООО «Ремстройсервис» ФИО2 в <адрес> в суд <адрес> была подана жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что рассмотрение дела не подведомственно Октябрьскому районному суду <адрес>, поскольку правонарушение, за которое ООО «Ремстройсервис» привлечено к административной ответственности, связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, что следует также из содержания обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции. При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку объективная сторона совершенного ООО «Ремстройсервис» административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, то есть в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, рассмотрение жалобы юридического лица подведомственно арбитражному суду.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях», судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Ремстройсервис» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях с приложенными материалами административного дела направить для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд <адрес>.

На данное определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:             Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания: