Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 (1-193/2020;) от 11.11.2020

УИД: 66RS0013-01-2020-001378-92

Дело № 1-28/2021

    ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каменского района Свердловской области Павловой А.С.,

подсудимой Овсянниковой О.В.,

ее защитника в лице адвоката Рябцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овсянниковой О. В., <данные изъяты> имеющей судимости:

- 20 декабря 2018 года Синарским районным судом г. Каменска- Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- 20 февраля 2019 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 20 декабря 2018 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; освобождена 20 апреля 2020 года по отбытию наказания,

осужденной:

- 07 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев,

-    27 июля 2021 года Синарским районным судом г. Каменска – Уральского Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 07 июля 2021 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев (приговор вступил в законную силу 07 августа 2021 года);

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающейся, мера процессуального принуждения – обязательство о явке (л.д. 142),

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова О.В. совершила три эпизода мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления свершены ею на территории Каменского района Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

Овсянникова О.В., осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска - Уральского Свердловской области от 14.11.2018 года к административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на 60 часов, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь, 03.10.2020 года, в вечернее время в период с 20:45 часов до 20:47 часов, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, с намерением тайного хищения чужого имущества, явилась в помещение торгового зала магазина «Пятерочка №***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая противоправность своих намерений и действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, преследуя единый корыстный умысел, путем свободного доступа, умышленно взяв с полок витрин торговых стеллажей и переложив в сумку, находившуюся при ней, тайно похитила товарно - материальные ценности: набор конфет «Мерси» в количестве 9 штук стоимостью 140 руб. 46 коп. за 1 штуку на сумму 1 264 руб. 14 коп.; 1 бутылку виски «КЛАН МАК ГРЕГОР» 40% 0,5 л. стоимость 360 руб. 51 коп., 1 бутылку коньяка «КИНОВСКИЙ» российский 5 лет 40% 0,5 л. стоимостью 301 руб.64 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, минуя кассы и не оплатив товар, вместе с похищенным с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенными товарно – материальными ценностями по своему усмотрению.

В результате преступных действий Овсянниковой О.В. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1926 руб.29 коп.

Кроме того, Овсянникова О.В., осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска - Уральского Свердловской области от 14.11.2018 года к административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на 60 часов за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь, <*** г.>, в вечернее время, в период с 19:23 часов до 19:25 часов, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, с намерением тайного хищения чужого имущества, явилась в помещение торгового зала магазина «Пятерочка №***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправность своих намерений и действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, преследуя единый корыстный умысел, путем свободного доступа, умышленно, взяв с полок витрин торговых стеллажей и переложив в сумку, находившуюся при ней, тайно похитила товарно — материальные ценности: «NUTELLA» паста ореховая с добавлением какао 180 г. в количестве 4 штук стоимостью 88 руб. 64 коп. за 1 штуку на сумму 354 руб. 56 коп.; 1 флакон «REXONA» ЯРКИЙ БУКЕТ аэрозоль 150 мл. стоимостью 108 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, минуя кассы и не оплатив товар, вместе с похищенным с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенными товарноматериальными ценностями по своему усмотрению.

В результате преступных действий Овсянниковой О.В., ООО «Агроторг», причинен материальный ущерб на общую сумму 462 руб. 56 коп.

Кроме того, Овсянникова О.В., осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №*** Синарского судебного района г. Каменска — Уральского Свердловской области от <*** г.> - административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на 60 часов за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь, <*** г.>, в вечернее время, в период с 19:30 часов до 19:31 часов, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, с намерением тайного хищения чужого имущества, явилась в помещение торгового зала магазина «Пятерочка №***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> А, где, осознавая противоправность своих намерений и действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, преследуя единый корыстный умысел, путем свободного доступа, умышленно, взяв с полок витрин торговых стеллажей и переложив в сумку находившуюся при ней, тайно похитила товарно - материальные ценности: «PANTENE» шампунь PRO-V 270 мл. в количестве 3 штук стоимостью 206 руб. 52 коп. за штуку на сумму 619 руб. 56 коп.; шампунь «PANTENE» ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ 400 мл стоимостью 206 руб. 52 коп.; «PANTENE» бальзам PRO-V AQUA LIGH. 360 мл. стоимостью 206 руб. 52 коп.; «GARN1ER» дезодорант 150 мл. стоимостью 113 руб. 82 коп.; «PANTENE» Спрей для волос 150 мл. стоимостью 206 руб. 52 коп.; «GARNIER» Дезодорант НЕВИДИМ. спрей 50мл. стоимостью 113 руб. 82 коп; «NIVEA Бальзам 100 мл. стоимостью 288 руб. 83 коп.; «OLD SPISE» Дезодорант WHITE W твердый 50 мл. стоимостью 190 руб. 23 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, минуя кассы и не оплатив товар, вместе с похищенным с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенными товарно - материальными ценностями по своему усмотрению.

В результате преступных действий Овсянниковой О.В., ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1945 руб. 82 коп.

Овсянникова О.В. в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что вину в совершенных ею трех преступлений признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Б. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении уголовного дела, не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Овсянниковой О.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст. 314 - 316 Уголовно – процессуального кодекса российской Федерации.

Действия подсудимой Овсянниковой О.В. следует квалифицировать как три преступления по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает по каждому преступлению, что Овсянниковой О.В. совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против собственности.

В качестве данных о личности Овсянниковой О.В., суд учитывает, что по месту жительства она характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, социально адаптирована.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овсянниковой О.В., суд по каждому из преступлений учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимой, оказание помощи матери, являющейся опекуном ее несовершеннолетних детей в содержании последних.

Наличие несовершеннолетних детей суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой Овсянниковой О.В. обстоятельства, поскольку в отношении детей она лишена родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание Овсянниковой О.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из трех преступлений является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Овсянникова О.В. совершила умышленные преступления при наличии у нее судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Учитывая данные о личности подсудимой Овсянниковой О.В., характер совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличие отягчающего обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, руководствуясь принципами справедливости и разумности, балансом интересов защиты общества от преступных посягательств, суд считает необходимым назначить подсудимой Овсянниковой О.В. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания за каждое из трех преступлений суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступления совершены при рецидиве преступлений.

Достаточных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, из уголовного деда не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом наличия в отношении Овсянниковой О. В. вступившего в законную силу приговора, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы, и необходимости назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, совершившей преступления спустя очень незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности назначения Овсянниковой О.В. условного наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимой ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и предоставления ей отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Поскольку преступления по данному приговору совершены Овсянниковой О.В. до постановления в отношении нее вступившего в законную силу приговора Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от <*** г.>, то окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считает достаточным для исправления подсудимой применение принципа частичного сложения наказаний.

Суд, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства дела, принимая во внимание, что подсудимой совершены преступления в условиях рецидива, являясь лицом ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым направить Овсянникову О.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

С учетом личности Овсянниковой О.В. и характера совершенных ею преступлений, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым в отношении подсудимой меру процессуального принуждений обязательство о явке отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Овсянниковой О.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство по уголовному делу диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, следует хранить при нем в течение всего срока хранения.

    Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

По делу представителем потерпевшего Б. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере 4 334 руб. 67 коп., который в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчик Овсянникова О.В. иск в части взыскания с нее 4 334 руб. 67 коп. не возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением, признала полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овсянникову О. В. признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца (эпизод от 03.10.2020 года) ;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца (эпизод от 14.10.2020 года);

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца (эпизод от 08.10.2020 года).

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Овсянниковой О.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 27 июля 2021 года окончательно назначить Овсянниковой О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Овсянниковой О.В. в виде обязательства о явке – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Овсянниковой О.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Овсянниковой О.В. с 11 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Овсянниковой О.В. наказание в виде лишения свободы по приговору Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 27 июля 2021 года по 10 августа 2021 года включительно с учетом примененного приговором коэффициента кратности.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск, находящийся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле весь срок хранения последнего.

От взыскания процессуальных издержек Овсянникову О.В. освободить.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить полностью, взыскать с Овсянниковой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 4 334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) руб. 67 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д. А. Дога