Решение по делу № 2-2925/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-2925/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2016 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Хомовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального отделения к Боденко <В.С.>, Матреничеву <Н.Н.>, Яманову <П.А.> о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Яманова <П.А.> к акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального отделения о признании договора поручительства недействительным, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального отделения обратился в суд с иском к Боденко В.С., Матреничеву Н.Н., Яманову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Алтай от 08.02.2013 года с Боденко В.С., Матреничева Н.Н., Яманова П.А. взыскано солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумма золженности по кредитному договору за период с 11.07.2012 года по 26.11.2012 года в сумме 254 254 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 667 рублей 54 копейки по 2 555 рублей 84 копейки с каждого.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23 мая 2016 года решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представителем истца по первоначальному иску АО «Росельхозбанк» Костюхиной О.И. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчиков Боденко В.С., Яманова П.А. в Чемальский районный суд Республики Алтай, в связи с тем, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика Яманова П.А. Микрюков С.Н. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Ответчики Яманов В.С., Матреничев Н.Н., Боденко В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, полагает необходимым передать дело по подсудности в другой суд.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела усматривается, что местом жительства ответчиков Боденко В.С. и Яманова П.А. является <адрес>. Местом жительства ответчика Матреничева Н.Н. является <адрес>.

Таким образом, ни один из ответчиков в г.Горно-Алтайске не проживает и не проживал на дату предъявления иска и принятия его судом к своему производству.

При этом, из кредитного договора, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Боденко В.С. ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны договора договорились о том, что споры между сторонами подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». Однако договорами поручительства, заключенными с Ямановым П.А., Матреничевым Н.Н. предусмотрено, что любые споры подлежат передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк». При таких обстоятельствах, суд полагает, что между всеми участниками не достигнуто соглашение о рассмотрении дела в Горно-Алтайском городском суде.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело принято Горно-Алтайским городским судом с нарушением правил подсудности. Учитывая ходатайство представителя истца, которому принадлежит право выбора предъявления иска по месту жительство любого из ответчиков, дело подлежит передаче для рассмотрения в Чемальский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального отделения к Боденко <В.С.>, Матреничеву <Н.Н.>, Яманову <П.А.> о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Яманова <П.А.> к акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального отделения о признании договора поручительства недействительным, взыскании денежных средств для рассмотрения по подсудности в Чемальский районный суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю.Зрелкина