Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-818/2012 ~ М-164/2012 от 30.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Гусиеву Д.Г. о взыскании суммы, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 01 июня 2007 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 5012/006652/07, ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта, на его имя выпущена расчетная карта VISA Classic № 4042-6636-0165-2503 с разрешенным лимитом в размере 300000 руб. С июня по ноябрь 2007 г. ответчик снял указанную сумму со счета. В соответствие с условиями договора ответчик должен был ежемесячно до 25 числа каждого месяца гасить кредит в размере не менее 5% от суммы основного долга и проценты по нему. Однако заемщик нарушил принятое на себя обязательство, производя платежи по кредитному договору с нарушением сроков гашения основного долга и процентов по нему, указанных в кредитном договоре, в результате чего на 18 января 2012 года допустил задолженность в сумме 430455 руб. 39 коп., которую, а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 7504 руб. 55 коп. истец просил взыскать с ответчика.

В ходе проведения досудебной подготовки было установлено, что гражданское дело было принято судом в нарушение правил подсудности, поскольку ответчик по указанному в заявлении адресу в г. Красноярске <адрес> не проживает, зарегистрирована и проживает в г. Красноярске, <адрес> что не относится к территории Ленинского района г. Красноярска. В связи с тем, что необходимо решить вопрос о направлении дела по подсудности, было назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца и ответчик Гусиев в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика, а иски к организации – по месту нахождения организации.

По действующему законодательству местом жительства гражданина РФ является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подтверждением проживания гражданина по месту жительства или месту пребывания является его регистрация.

В ходе проведения досудебной подготовки было установлено, что ответчик с 2009 г. проживает и зарегистрирован в г. Красноярске, пер. Промышленный 1 «а».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не имеет места жительства в Ленинском районе г. Красноярска, на момент возбуждения дела проживал и был зарегистрирована в Свердловском районе г. Красноярска, в соответствие с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирующей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Гусиеву Д.Г. о взыскании суммыпередать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба.

Копия верна: Судья: Н.Н.Шестакова