Постановление по делу № 5-110/2014 от 11.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ( № №/2014)

<адрес>                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волховского городского суда <адрес> Гусев О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД ОМВД по <адрес>, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

с участием ФИО1 и разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ и потерпевшего ФИО4, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии у участвующих лиц отводов и ходатайств,

У С Т А Н О В И Л:

           Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут ФИО3, управляя автомашиной «УАЗ-<данные изъяты>» г/н № на 140 км 550 м автодороги «<данные изъяты>» в <адрес>, не учёл дорожные и метеорологические условия, совершил съезд с дороги и опрокидывание, в результате чего пассажиру автомашины «УАЗ <данные изъяты>» - ФИО4 был причинён вред здоровью средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО3 при ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ с, составленным в отношении него, после окончания административного расследования по делу, протоколом об административном правонарушении, согласился с совершенным им административным правонарушением, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 также признал факт совершения им инкриминируемого ему административного правонарушения, пояснив, что подтверждает показания об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, данные ею при получении с него объяснения на месте ДТП.

Из объяснения, данного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия     следует, что он, управляя автомашиной «УАЗ <данные изъяты>», принадлежащей ФИО4,     следовал по дороге «<данные изъяты>» в сторону <адрес> и при совершении маневра обгона, не справился с управлением автомашиной и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В данном ДТП он сам и находившийся в качестве пассажира ФИО4 получили телесные повреждения. Виновным в произошедшем считает себя (л.д. 22).

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он также подтверждает показания об обстоятельствах получения им телесных повреждений, которые дал при получении с него объяснения ДД.ММ.ГГГГ и отметил, что претензий к ФИО1, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением ему при этом телесных повреждений, он не имеет и просит не наказывать ФИО1

Согласно объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира ехал на переднем пассажирском сиденье в автомобиле УАЗ под управлением своего знакомого - ФИО1 и спал, поэтому каким образом произошло ДТП, точно сказать не может.     Претензий к ФИО1 в связи с произошедшим ДТП, она не имеет. (л.д. 30).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и показаний ФИО1 подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- телефонограммой № из <адрес> районной больницы о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в больницу с места ДТП на 141 км шоссе «<данные изъяты>» ФИО4 с сотрясением головного мозга, ушибленной раной волосистой части головы справа, ушибом плечевого сустава справа, ушибом грудной клетки справа помещенной в состоянии средней тяжести в травматологическое отделение (л.д. 8);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО4 имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, разрыв правого ключично- акромиального сочленения. Данный комплекс повреждений сопряжен с длительным расстройством здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред, причинённый здоровью человека.

Локализация, морфологическая сущность, механизм образования и способ получения данных повреждений свидетельствует о том, что они могли образоваться внутри салона автомашины при её опрокидывании. (л.д. 35-36);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и фотографиями с места ДТП (л.д. 14-18, 9-13);

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

Согласно акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, составленного ДД.ММ.ГГГГ года, недостатков дорожных условий, сопутствующих ДТП на месте дорожно-транспортного происшествия не выявлено (л.д.23).

При медицинском освидетельствовании водителя ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов после дорожно-транспортного происшествия, состояние опьянения у него не установлено. (л.д. 21).

Законность проведения административного расследования по делу, и доказательств полученных в ходе данного расследования подтверждается:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ года, о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия на 141 км автодороги «<данные изъяты>», связанного с опрокидыванием автомашины «УАЗ-<данные изъяты>» и проведении по нему административного расследования. (л.д.3);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ начальника полиции ОМВД России по <адрес>, о продлении срока административного расследования по делу на срок до шести месяцев (л.д. 27).

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследованные доказательства позволяют суду придти к выводу о том, что ФИО1, при управлении ДД.ММ.ГГГГ автомашиной «УАЗ <данные изъяты>» г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрал скорость движения, которая не обеспечивала ему возможности осуществления постоянного контроля за движением транспортного средства, и в связи с потерей им контроля за движением транспортного средства, автомобиль, которым он управлял, съехал в кювет и опрокинулся, в результате чего пассажиру ФИО4, который находился в данном автомобиле, был причинён вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признаёт совершение им административного правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения, впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

ФИО1 ранее грубых или систематических нарушений порядка пользования, предоставленным ему правом управления транспортными средствами, не допускал.

Учитывая все установленные обстоятельства в совокупности, а также позицию потерпевшего ФИО4, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном за совершение вышеуказанного административного правонарушения, и не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░№196-░░ ░░ 23.07.2013 ░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>) ░░░: 781345001, ░░░: 7830002600, ░/░ 401 018 102 000 000 100 22, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ 41 609 101. ░░░: 044106001░░░: 188 1 16 30020 01 6000 140.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░ ____░░░░░░░____