Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-45/2018                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2018 года       Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Мазуниной К.А.,

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г.,

защитников Гусева А.Ю., Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мугалимова Эльмира Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, работающего в кафе «В.» поваром, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимого,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 78), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Ясырева Евгения Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, проходящего срочную воинскую службу по призыву в военной части № <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, несудимого,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 72), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Мугалимов Э.Р. и Ясырев Е.Д. действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 16 часов 11 марта 2017 года до 4 часов 12 марта 2017 года совершили действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени, находящийся в <адрес> <адрес> Мугалимов Э.Р. и находящийся на территории <адрес> Ясырев Е.Д, с использованием интернет-переписки и интернет-переговоров вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона Е. и впоследующем участнику оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «Оперативный эксперимент» П., выступающему в интернет-переписке от имени Е.

С целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, распределив между собой преступные роли, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств в Российской Федерации запрещен Мугалимов Э.Р., в ходе электронной переписки выяснил у Е. и у П., действующего в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в интернет-переписке от имени Е., сведения о количестве необходимого наркотического средства - производного N-метилэфедрона, - 0,5 грамма, и обозначил цену за него - 1 200 рублей, за приобретаемое наркотическое средство, и 300 рублей - за доставку указанного наркотического средства из <адрес> в <адрес> края, после чего сообщил Ясыреву Е.Д. о достигнутой с покупателем договоренности.

Продолжая преступные действия, поддерживая связь между собой посредством интернет-переписки в социальной сети «Вконтакте», Мугалимов Э.Р. сообщил участнику ОРМ «Оперативный эксперимент» П., выступающему в интернет-переписке от имени Е., номер банковской карты №, находившейся у Ясырева Е.Д. и предложил произвести на нее безналичный денежный перевод в размере 1 500 рублей для приобретения выбранного наркотического средства.

Ясырев Е.Д., после получения денежных средств на указанную банковскую карту в размере 1500 рублей, произвел их перевод в размере 1 200 рублей на принадлежащий Мугалимову Э.Р. «QIWI-кошелек» № для приобретения в целях последующего сбыта наркотического средства и 300 рублей оставил себе для оплаты проезда в целях доставки наркотического средства из <адрес> в <адрес> <адрес>.

Мугалимов Э.Р., после получения от Ясырева Е.Д. денежной суммы в размере 1 200 рублей на свой «QIWI-кошелек» №, обладая навыками приобретения наркотических средств путем использования приложения в социальной сети «Теlegramm», связался с менеджером интернет-магазина «DAFFY», личность которого установить не представилось возможным, договорился с данным неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрона, массой 0,5 грамма, и произвел оплату за наркотическое средство на номер «QIWI-кошелька» №, после чего с помощью электронных устройств и сети Интернет передал «Е.» и Ясыреву Е.Д., находящемуся в <адрес>, полученную информацию и фотоизображение о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством в подъезде многоквартирного дома по <адрес>, в <адрес>.

Ясырев Е.Д., действуя согласно распределенных преступных ролей, получив от Мугалимова Э.Р. необходимую информацию после 19 часов 11 марта 2017 года, прибыл к указанному месту, где обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством, завладев которым, вернулся домой в <адрес>, откуда около 02 часов 12 марта 2017 года, продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, на автомобиле, задействованном в ОРМ «Оперативный эксперимент», направился в <адрес> края для передачи наркотического средства Мугалимову Э.Р. и Е.

12 марта 2017 года около 03 часов, в <адрес> вблизи автовокзала в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» Ясырев Е.Д. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Осинский» по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра проведенного 12 марта 2017 года, в период времени с 04 час. 01 мин. до 04 час. 32 мин., у Ясырева Е.Д. приготовленное к последующему незаконному сбыту наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,388 гр, то есть в значительном размере, было изъято.

Подсудимые Мугалимов Э.Р. и Ясырев Е.Д. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признали. Не отрицая фактические обстоятельства совершенных ими действий, пояснили, что с квалификацией деяния не согласны, указав на отсутствие умысла на дальнейший сбыт наркотического средства Е. и приобретение наркотического средства исключительно для личного потребления, так как оба ранее периодически употребляли синтетические наркотические средства. На предварительном расследовании показывали, что приобретали наркотическое средство для совместного потребления с Е., так как опасались привлечения к ответственности за завладение денежными средствами, полученными в результате интернет-переписки с пользователем социальной сети «Вконтакте» под именем Е..

Мугалимов Э.Р. показал суду, что по просьбе лица в интернет переписке, предполагая, что к нему обращается Е., на перечисленные от ее имени на банковскую карточку Ясыреву Е.Д. денежные средства в размере 1200 рублей, 11 марта 2017 года заказал через интернет-магазин с помощью приложения «Телеграм» наркотическое средство. О месте «тайника-закладки» в <адрес> сообщил Ясыреву Е.Д., который должен был привезти наркотическое средство в <адрес> к нему (Мугалимову Э.Р.) домой ночью 12 марта 2017 года. Около 3-4 часов ночи к нему пришли сотрудники полиции и увезли в отделение полиции, где он добровольно написал явку с повинной и признал вину в приобретении наркотических средств

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний Мугалимова Э.Р., данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, (т. 1 л.д. 80- 81, т. 2 л.д. 228-229) следует, что по заявленной в ходе интернет переписки в социальной сети «Вконтакте» просьбе ранее незнакомой Е., помог приобрести для нее выбранное наркотическое средство «Скорость» 0,5 грамм, предоставив прайс-лист наркотиков и номер банковской карты-счета Ясырева Е.Д. для перевода 1200 руб. за наркотик и 300 руб. на проезд Ясырева Е.Д. из <адрес> до <адрес>, попросил Ясырева Е.Д. забрать для Е. наркотик в <адрес> и привезти его в <адрес>, осуществил перевод поступивших от Ясырева Е.Д. 1200 рублей на счет интернет-магазина, полученный адрес места «тайника-закладки» направил Ясыреву Е.Д., который забрал закладку и на попутном автомобиле приехал в <адрес>. Наркотик должны были передать Е., других договоренностей
не было.

Ясырев Е.Д. показал суду, что 11 марта 2017 г. по просьбе Мугалимова Э.Р. согласился забрать наркотик в <адрес> и привезти в <адрес> для личного употребления вдвоем с Мугалимовым Э.Р. От него узнал, что приобрести наркотик просит Е., от имени которой на банковскую карточку К. поступили денежные средства в размере 1500 рублей, которые предназначались для приобретения наркотика и оплату проезда из <адрес> до <адрес>. Из данных денежных средств 1200 рублей перевел на «QIWI-кошелек» Мугалимову Э.Р. и 300 рублей оставил для оплаты проезда. От Мугалимова Э.Р. получил информацию и забрал наркотическое средство в указанном месте нахождения «тайника-закладки» в <адрес> на ул. <адрес>, о чем сообщил Мугалимову Э.Р., и звонившей на мобильный телефон девушке, как понял Е. Так как было поздно, на рейсовый автобус в <адрес> не успел, вернулся домой в <адрес>, где часть полученного наркотического средства употребил, по «скайпу» общался с Мугалимовым Э.Р. с которым решили наркотик Е. не отдавать - употребить самим. От Е. получил информацию о попутной автомашине, на которой доехал до <адрес>. При выходе из автомашины в районе автовокзала был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен наркотик. В явке с повинной признал приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Полагает, что в действиях сотрудников полиции была провокация преступления, нарушены положения законодательства, регламентирующего проведение оперативно розыскных мероприятий.

Согласно оглашенным в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Ясырева Е.Д., данным в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, наркотик должны были передать Е., других договоренностей не было (т. 3 л.д. 1-3).

Из протоколов явок с повинной от 12 марта 2017 года (т.1 л.д.41,45-46), следует, что подсудимые добровольно заявили оперативным сотрудникам МО МВД России «Осинский», по вышеуказанным ими обстоятельствам.

Виновность подсудимых Мугалимова Э.Р. и Ясырева Е.Д. в совершенном покушении на незаконный сбыт наркотического средства Е. и выступающему от ее имени в интернет-переписке П., действующему в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», помимо показаний Мугалимова Э.Р. и Ясырева Е.Д., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами

Показаниями свидетеля Е. пояснившей, что с 21 февраля 2017 г. проходила лечение в наркологическом отделении Осинской ЦРБ. От пациента по имени Ринар узнала, что Мугалимов Э.Р. занимается сбытом наркотических средств, и приносил Ринару наркотик в больницу. Связалась с Мугалимовым Э.Р. в социальной сети «В контакте» и попросила принести для нее наркотик. Мугалимов Э.Р. направил ей расценки на наркотики, выбрала наркотик «Скорость» 0,5 г. за 1200 рублей с доставкой из Перми за 300 рублей Ясыревым Е.Д. После показала данную интернет-переписку с Мугалимовым сотруднику полиции П., когда ее опрашивали по другому уголовному делу, передала П. логин и пароль от своей страницы в социальной сети «В контакте». В дальнейшем переписку с Мугалимовым Э.Р. и Ясыревым Е.Д. не вела, с ними не общалась.

Показаниями свидетеля М., пояснившей, что с Мугалимовым Э.Р. и Ясыревым Е.Д. в 2016-2017 г.г. в квартире по адресу <адрес> несколько раз совместно употребляли наркотическое средство под названием «Скорость», которое сначала дал попробовать и после заставлял приобретать Мугалимов Э.Р. совместно с Ясыревым Е.Д. и другими. При отказе приобретать наркотик Мугалимов Э.Р. говорил, что будет плохо. Денежные средства за наркотик «Скорость» обычно по 1200 рублей переводила Мугалимову Э.Р. на «QIWI-кошелек». В феврале 2017 года лечилась в наркологическом отделении Осинской ЦРБ, куда Мугалимов Э.Р. привозил для неё наркотик «Скорость», об этом рассказала Е.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции П., из которых следует, что в марте 2017 года поступила оперативная информация о том, что Мугалимов Э.Р. с неустановленными лицами занимаются сбытом наркотиков в <адрес>, что также было подтверждено Е., показавшей ему интернет-переписку с Мугалимовым Э.Р. о предложении наркотиков. В рамках полученного разрешения на ОРМ «оперативный эксперимент» Е. передала ему логин и пароль её страницы в социальной сети «Вконтакте», после чего от ее имени вел переписку с Мугалимовым Э.Р., который озвучил размер оплаты - 1500 руб. за наркотик и за доставку его из Перми в <адрес>, сообщил номер банковской карты для перечисления денег Ясыреву Е.Д., который привезет наркотик из <адрес>. Мугалимов Э.Р. через интернет заказал наркотик, сообщил Ясыреву Е.Д. о месте тайника-закладки. Получив наркотик из указанного места тайника-закладки» Ясырев Е.Д., сообщил, что не может выехать в <адрес>. Выступая в роли попутчика, привез Ясырева Е.Д. в <адрес>, где задержали Ясырева Е.Д. при выходе из автомашины в районе автовокзала, доставили в отделение полиции, при личном досмотре у Ясырева Е.Д. обнаружили наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Ж., пояснившего об участии в ОРМ «оперативный эксперимент», под руководством П., от которого узнал оперативную информацию о причастности Мугалимова Э.Р. и Ясырева Е.Д. к сбыту наркотиков.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции К., пояснившего, что по инициативе П. было вынесено постановление о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Мугалимова Э.Р. и связанных с ним лиц, занимающихся сбытом наркотических средств.

Из показаний свидетеля К. (т. 2 л.д. 164 - 166), оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что Ясыреву Е.Д. несколько раз давала свою банковскую карту для использования в личных целях, в том числе зимой 2017 г., для получения перевода 1500 рублей

Помимо показаний свидетелей виновность подсудимых Мугалимова Э.Р. и Ясырева Е.Д. подтверждается иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из признанных и приобщенных к материалам дела в качестве доказательств, как иные документы (т. 1 л.д. 155), скриншотов электронной переписки в мобильном приложении «Вконтакте» между Е. и Мугалимовым Э.Р., между Е. и Ясыревым Е.Д. установлено, что 10 марта 2017 года Мугалимов Э.Р. на просьбу Е. высказал намерение приобрести для нее синтетический наркотик за обусловленную плату. 11 марта 2017 года в ходе переписки Мугалимов Э.Р. запросил у Е. 1200 руб. для перевода Ясыреву Е.Д., который заберет наркотик в <адрес> и привезет в <адрес> для передачи ей (т. 1 л.д. 156 - 250, т. 2 л.д.1-76).

Из протокола личного досмотра и вручения средств оплаты от 11 марта 2017 года и фотографиями купюр (т. 1 л.д. 10-12) следует, что П. в присутствии понятых для проведения оперативно-розыскного мероприятия были вручены купюры номиналом 1000 и 500 рублей.

Из протокола личного досмотра от 11 марта 2017 г. и добровольной выдаче чека-ордера от 11 марта 2017 года (т. 1 л.д. 13 - 14) следует, что в 16-06 часов П. передал в материалы дела чек-ордер о выполнении банковской операции - перевод с карты на карту 1500 рублей с указанием в чеке данных «хххх 1514 К.».

Правильность отражения проведенных действий при составлении данных протоколов подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Г. и Б., из которых следует, что 11 марта 2017 года они присутствовали в качестве понятых при досмотре П., которому в их присутствии были переданы 1500 руб. Через 30 минут в их присутствии П. добровольно выдал чек-ордер о банковской операции о переводе с карты на карту 1500 руб.

Из выписки по банковскому счету К. с номером карты №, следует, что 11 марта 2017 года в 16-06 часов был произведен перевод 1500 руб. (т. 1 л.д. 131-135). Произведена выемка банковской карты на имя К. (т. 2 л.д. 150-158).

Из протоколов осмотра автомобиля «Hyunday Getz» г/н № регион и фототаблиц к ним следует, что наркотических средств и психотропных веществ 12 марта 2017 года в периоды с 00-30 час. до 00-40 час. и с 04-00 час. до 04-20 час. не обнаружено (т. 1 л.д. 17-18, 19-26, 27-28, 29-34).

Из протокола личного досмотра Ясырева Е.Д. проведенного 12 марта 2017 года в период с 04-01 час до 04-32 час., на основании ст.ст. 27.1, 27.7, 27.9, 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 35 - 36) следует, что в помещении МО МВД России «Осинский» у Ясырева Е.Д. во внутреннем кармане куртки обнаружен обмотанный черной изолентой сверток с белым порошком и мобильный телефон «Теле-2». Из протокола личного досмотра от 12 марта 2017 года (т. 1 л.д. 37 - 38) следует, что у доставленного в отдел полиции Мугалимова Э.Р. обнаружен мобильный телефон «ZTE».

Свидетели Б., Б. пояснили суду, что весной 2017 года присутствовали в качестве понятых в здании МО МВД России «Осинский» при досмотре Ясырева Е.Д., у которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен сверток с белым порошком, названный Ясыревым как «Скорость», и мобильный телефон. Так же в их присутствии был досмотрен Мугалимов Э.Р., у которого был обнаружен мобильный телефон.

Изъятое у Ясырева Е.Д. вещество массой 0,388 г содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что следует из справки об исследовании № 906 от 16 марта 2017 года (т..1 л.д. 55 - 56).

Согласно заключению эксперта от 26 апреля 2017 года № 1134 представленное вещество, массой 0,375 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации с изменениями на момент проведения экспертизы). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером N-метилэфедрона и его производных признается количество свыше 0,2 граммов.

Справками №№ 1379, 1380 от 21 марта 2017 г. (т. 1 л.д. 44,49) о результатах судебно-химических исследований биологических объектов, из которых следует, что в биологическом объекте полученном 12 марта 2017 года от Мугалимова Э.Р. наркотические вещества не обнаружены, в биологическом объекте полученном 12 марта 2017 года от Ясырева Е.Д., обнаружен пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона.

Таким образом, вина подсудимых Мугалимова Э.Р. и Ясырева Е.Д. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетелей Е., М. П., Ж., К., К., Б., Б.., протоколами досмотров, осмотров, выемок, проверки показаний на месте, заключением эксперта, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательства, полученные на основании результатов ОРМ «оперативный эксперимент» суд признает допустимыми, соответствующими закону, поскольку проведение оперативно-розыскного мероприятия осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ «Об ОРД», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных указанным Федеральным законом. Постановлением от 11 марта 2017 г. (т.1 л.д. 5-6) назначено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под контролем сотрудников полиции, в ходе которого П. должен был приобрести наркотическое вещество за 1200 рублей у неустановленного лица, известного как Мугалимов Э.Р., и у других лиц, действующих с ним в группе лиц по предварительному сговору.

Постановлением от 21 марта 2017 г. (т. 1 л.д.59-65) результаты проведенного ОРМ на основании ст. 11 Федерального Закона РФ от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее ФЗ «Об ОРД») и Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России N 776, Минобороны России № 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России № 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России №68 от 27.09.2013 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» переданы в следственное отделение МО МВД России «Осинский» для решения вопроса в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 64-65)

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности, достаточными.

У суда не имеется никаких оснований не верить показаниям указанных свидетелей, поскольку они носили последовательный, логичный характер, дополняли друг друга и в совокупности с письменными доказательствами, устанавливали одни и те же обстоятельства. Подсудимые Мугалимов Э.Р. и Ясырев Е.Д. в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, фактически изобличали себя в причастности к покушению на сбыт наркотического средств Е. (т. 2 л.д 228-229, т.3 л.д. 1-3) поясняя, что заранее договорились друг с другом и должны были доставить наркотическое средство из <адрес> в <адрес> и принести его Е.

При этом, данные сведения сообщались подсудимыми через 5 месяцев после совершения преступления ( 27 и 28 августа 2017г.), в присутствии защитников, после того, как им разъяснялось, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при последующем отказе от них.

Доводы стороны защиты о приобретении подсудимыми Мугалимовым Э.Р. и Ясыревым Е.Д. наркотического средства исключительно для личного употребления противоречат материалам дела, из которых установлено, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация о причастности Мугалимова Э.Р. к незаконному сбыту наркотических средств. Допрошенные в судебном заседании свидетели Е. и М. пояснили, что знали Мугалимова Э.Р. как распространителя наркотиков, и находясь на лечении в наркологическом отделении обращались к нему именно в целях приобретения наркотика.

Е. лично и посредством участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент» сотрудника полиции П. вели с Мугаливым Э.Р. (в период с 21-24 час. 10 марта 2017 г. до 01-20 час. 12 марта 2017 г.) а также с Ясыревым Е.Д. (в период с 00-46 час. до 01-30 час. 12 марта 2017 г.) интернет-переписку, указывающую на имеющийся у Мугалимова Э.Р. и Ясырева Е.Д. умысел на незаконную передачу наркотических средств (т.1 л.д. 156-250, т.2 л.д. 1-76). В данной интернет-переписке согласовывался порядок и размер оплаты за сбыт наркотика Е. (т. 1 л.д. 180), указывалось место «тайника-закладки» (т.1 л.д.198, 236), способ доставки наркотика для Е. из <адрес> в <адрес> с привлечением Ясырева Е.Д. (т.1 л.д.173, ), а также возможные варианты передачи наркотического средства Е. (т.1 л.д. 171-173). Доводы Мугалимова Э.Р. и Ясырева Е.Д. о том, что они не покушались на незаконный сбыт наркотического средства Е., суд признает несостоятельными, расценивает их как способ защиты, поскольку в силу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную либо безвозмездную реализацию наркотических средств (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю), в том числе по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат.

Вопреки доводам подсудимого Ясырева Е.Д., суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации, поскольку в соответствии с нормами статей 2, 6, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе и оперативный эксперимент, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Согласно материалам уголовного дела, оперативные мероприятия в отношении Мугалимова Э.Р. и Яссырева Е.Д. 11 и 12 марта 2017 г. проводились на основе имевшихся у сотрудников полиции оперативных данных о том, что данные лица занимаются сбытом наркотических средств.

В действиях сотрудников отдела полиции МО МВД России «Осинский» П. и Ж., проводивших ОРМ «Оперативный эксперимент» 11 и 12 марта 2017г., признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению Мугалимовым Э.Р. и Ясыревым Е.Д. противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о совершенной в отношении них провокации, суд не усматривает.

Учитывая, что преступные действия Мугалимова Э.Р. и Ясырева Е.Д., направленные на незаконный сбыт наркотического средства Е. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 12 марта 2017 года около 03 часов, в <адрес> вблизи автовокзала в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» Ясырев Е.Д. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Осинский» по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра проведенного 12 марта 2017 года, в период времени с 04 час. 01 мин. до 04 час. 32 мин., у Ясырева Е.Д. приготовленное к последующему незаконному сбыту наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,388 гр, то есть в значительном размере, было изъято, действия подсудимых Мугалимова Э.Р. и Ясырева Е.Д. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 35Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, то есть, по смыслу закона, не менее двух исполнителей, причем, применительно к составу преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, роль исполнителя выражается в действиях, непосредственно направленных на передачу наркотического средства другим лицам любым способом, включая продажу, дарение, обмен и т.д.

Исходя из фактически совершенных Мугалимовым Э.Р. и Ясыревым Е.Д. взаимно согласованных действий, выразившихся в дистанционном, с помощью средств электронной связи, приобретении Мугалимовым Э.Р. наркотического средства для Е., и последующим фактическом получении и доставке для передачи наркотика из <адрес> в <адрес> Ясыревым Е.Д., суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимых предварительного сговора на совершение инкриминируемого им преступления.

Назначая наказание Мугалимову Э.Р. и Ясыреву Е.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, характер участия в совершении преступлений каждого подсудимого, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, принимает во внимание данные о личности подсудимых: ранее не судимы, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят (т.2 л.д.235, 237, т.3 л.д.6) Мугалимов Э.Р. - трудоустроен, Ясырев Е.Д. - проходит военную службу по призыву.

Подсудимыми Мугалимовым Э.Р. и Ясыревым Е.Д. совершено неоконченное преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у обоих подсудимых, суд признает способствование раскрытию преступления и явку с повинной (л.д. 41,45,46), помимо этого судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признается молодой возраст, так как Ясыреву Е.Д. на момент совершения преступления исполнилось 19 лет, а Мугалимову Э.Р. - 18 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Мугалимова Э.Р. и Ясырева Е.Д., судом не установлено.

.Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает, что подсудимому Мугалимову Э.Р. и Ясыреву Е.Д. за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определить в соответствии с имущественным положением Мугалимова Э.Р. и Ясырева Е.Д., с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, трудоспособного возраста подсудимых, вышеуказанных данных о личности. Назначение штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, обусловлено необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимым Мугалимову Э.Р. и Ясыреву Е.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимых.

Суд не усматривает оснований для применения к Мугалимову Э.Р. и Ясыреву Е.Д. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований применения к подсудимому Ясыреву Е.Д. положений части 1 статьи 55 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих замену наказания в виде лишения свободы на содержание в дисциплинарной воинской части. Характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимых, не позволяют суду изменить категорию совершенного преступления в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем суд считает, что молодой возраст подсудимых, отсутствие у них судимостей, трудоустройство Мугалимова Э.Р. и прохождение срочной воинской службы по призыву Ясыревым Е.Д., в совокупности с пресечением преступления на стадии покушения, являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить обоим наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за содеянное суд исходит из положений ст. 60, ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, касающихся объема обвинения каждого соучастника.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Мугалимову Э.Р. и Ясыреву Е.Д. необходимо назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: белый бумажный конверт, содержащий прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Зип лок» и горизонтальной полосой голубого цвета, полимерный пакет с застежкой типа «зип лок» и горизонтальной полосой красного цвета, содержащий внутри порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,375 грамм, содержащее в составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, фрагмент клейкой ленты следует уничтожить, 2 CD-R диска, содержащие сведения о транзакции по балансу учетной записи VisaQIWIWallet №, VisaQIWIWallet № - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «ZTE» и мобильный телефон «ТЕЛЕ 2» возвратить по принадлежности осужденным Мугалимову Э.Р. и Ясыреву Е.Д.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие на предварительном следствии по защите Мугалимова Э.Р. и Ясырева Е.Д. в размере 2 254 рубля 00 коп. в пользу адвоката Глухих А.Г. и в размере 2 254 рубля 00 коп. в пользу адвоката Демидовой Е.В., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых, поскольку оснований для их освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит, оба трудоспособны, какие-либо сведения о своей имущественной несостоятельности суду не представили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299, 303 - 304, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мугалимова Эльмира Руслановича и Ясырева Евгения Дмитриевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить, каждому, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Отбывание Мугалимову Эльмиру Руслановичу и Ясыреву Евгению Дмитриевичу наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 31 марта 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мугалимову Э.Р. и Ясыреву Е.Д. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Мугалимова Эльмира Руслановича и Ясырева Евгения Дмитриевича под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт, содержащий прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип лок» и горизонтальной полосой голубого цвета, полимерный пакет с застежкой типа «зип лок» и горизонтальной полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,375 грамм, содержащим в составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, фрагмент клейкой ленты - уничтожить, 2 CD-R-диска, содержащие сведения о транзакции по балансу учетной записи VisaQIWIWallet №, сведения о транзакции по балансу учетной записи VisaQIWIWallet № - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «ZTE» и мобильный телефон «ТЕЛЕ 2» возвратить по принадлежности осужденным Мугалимову Э.Р. и Ясыреву Е.Д.

Исполнение приговора в части, касающейся уничтожения вещественных доказательств - белый бумажный конверт, содержащий прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип лок» и горизонтальной полосой голубого цвета, полимерный пакет с застежкой типа «зип лок» и горизонтальной полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,375 грамм, содержащим в составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, фрагмент клейкой ленты, поручить руководству МО ОВД России «Осинский».

Взыскать с Мугалимова Э.Р. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Глухих А.Г. в размере 2 254 рублей. Взыскать с Ясырева Е.Д. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Демидовой Е.В.. в размере 2 254 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В силу части 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на представление прокурора, жалобы от иных участников процесса. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья:                     Д. В. Кривоносов