Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2013 ~ М-404/2013 от 12.09.2013

Дело № 2-421/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камбарка                      07 ноября 2013 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Ижевского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, к Мартынову А.В., о выселении ответчика из специализированного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Ижевского гарнизона обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, к Мартынову А.В., о выселении ответчика из изолированного служебного жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления других жилых помещений.

Иск мотивирован тем, что ответчик Мартынов А.В. состоял в трудовых отношениях с войсковой части №.

В соответствии с Федеральным законом от 07.11.2000 г. № 136-ФЗ «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием», а так же в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.11.2001 г. № 811 «Об утверждении порядка предоставления служебных жилых помещений гражданам, занятым на работах с химическим оружием», на время работы с химическим оружием Мартынову А.В. предоставлено изолированное служебное жилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, с Мартыновым А.В., как ответственным квартиросъёмщиком ХХ.12.2011 г. заключён договор найма служебного жилого помещения №.

ХХ декабря 2012 года на основании приказа командира в/ч № № от ХХ декабря 2012 года Мартынов А.В. уволен, какие-либо работы, обусловленные договорными отношениями, не выполняет. Таким образом, ответчик не занят на работах с химическим оружием. На момент подачи искового заявления Мартынов А.В. служебное жилое помещение не освободил.

ХХ июня 2013 года Мартынов А.В. ознакомлен с письмом командира войсковой части № о добровольном освобождении служебного жилого помещения., расположенного по адресу: <адрес>.

До настоящего времени ответчик выполнить данное требование отказывается.

Пунктом 3 ст. 35 Федерального Закона от 17 ноября 1995 года № 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение, в том числе и за воинскими частями.

Право федеральной собственности на имущество Вооружённых Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено (или им предоставлено) во владение, пользование и распоряжение.

Поскольку оборона и безопасность относятся к сфере исключительного ведения Российской Федерации (ст. 71 Конституции Российской Федерации), любое противоправное посягательство на интересы, в том числе имущественные, Вооружённых Сил РФ, других федеральных органов исполнительной власти, на которые возложено осуществление указанных функций, безусловно, должно расцениваться как направленное против Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 п. 12 Федерального закона «Об обороне» имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 71 п. «д» Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

Военный прокурор Ижевского гарнизона, истец Министерство промышленности и торговли РФ, ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От военного прокурора Ижевского гарнизона поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

От ответчика Мартынова А.В. поступило заявление о признании исковых требований военного прокурора Ижевского гарнизона в полном объеме. При этом последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку ответчику последствия признания иска понятны, то суд принимает признание иска ответчиком, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований военного прокурора Ижевского гарнизона в полном объеме.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Следовательно, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход Муниципального образования «Камбарский район» государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Ижевского гарнизона, удовлетворить в полном объеме.

Выселить Мартынова А.В. из изолированного служебного жилого помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления других жилых помещений.

Взыскать с Мартынова А.В. в доход Муниципального образования «Камбарский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2013 года.

Судья С.Ф. Мавлиев