Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4049/2014 ~ М-3747/2014 от 18.11.2014

№ 2-4049/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года г. Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Лозиной О.С.,

с участием представителя истца Клименко Л.О. – Стефановой Д.В., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4049/14 по иску Клименко Л.О. к Титову И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Клименко Л.О. обратилась в суд с иском к Титову И.И. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований, с учётом уточнения иска, указала следующее.

ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику в долг сумму <данные изъяты> Согласно устной договорённости размер процентов был согласован в размере <данные изъяты> % в месяц. До октября ДД.ММ.ГГ ответчик добросовестно исполнял свои обязательства. ДД.ММ.ГГ истец обратилась к ответчику с устой просьбой о возврате всей суммы долга и процентов в срок один месяц, данный разговор был записан на диктофон. Таким образом, ДД.ММ.ГГ ответчик должен был возвратить суму долга <данные изъяты>. и уплатить на неё проценты в сумме <данные изъяты>. Денежные средства ответчиком возращены не были.

В связи с этим истец обратилась в суд о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (13 месяцев, по <данные изъяты> в месяц, всего <данные изъяты>) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., подробный расчёт представлен в уточнённом исковом заявлении (л.д.35-36).

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, суд рассматривает дело в её отсутствие.

Представитель истца Стефанова Д.О. явилась в судебное заседание, поддержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчик Титов И.И. в судебное заседание не явился, был опрошен в судебном заседании ДД.ММ.ГГ года, относительно наличия долга в сумме <данные изъяты>. и первоначально установленного размера процентов <данные изъяты> % не возражал, пояснил, что в сентябре ДД.ММ.ГГ они с истцом устно договорились об уменьшении размера процентов до <данные изъяты> % в месяц, доказательств тому не представил; подтвердил, что сумму долга и процентов по договору до сих пор не вернул.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчиком Титовым И.И. была написана расписка о том, что он получил от Клименко Л.О. денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д.4). Получение ответчиком указанной суммы и размер процентов по договору <данные изъяты> % подтверждён сторонами в судебном заседании. Позиция ответчика о последующем уменьшении размера процентов по договору не подтверждена доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой. В связи с этим передача заемного имущества становится ключевым фактором при доказывании наличия между сторонами правоотношений по договору займа.

Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> ответчиком подтверждён. Таким образом, судом установлено, что договор займа от ДД.ММ.ГГ отвечает требованиям действующего законодательства, так как он был заключен в письменной форме, содержит все существенные условия.

Из совокупности указанных обстоятельств и приведенных норм гражданского законодательства можно сделать вывод о том, что договор между истцом и ответчиком был заключен, следовательно, у ответчика возникла обязанность в силу указанного договора возвратить Клименко Л.О. взятую в долг денежную сумму.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы основного долга <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты> расчёт процентов судом проверен, является правильным, данные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен период начисления процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в общей сумме <данные изъяты> представлен подробный расчёт процентов, данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, которая, исходя из цены иска, составляет <данные изъяты>. Поскольку при подаче иска истец была освобождена судом от уплаты госпошлины, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░.