Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-955/2013 ~ М-401/2013 от 04.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2013 г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев вопрос об исправлении арифметической ошибки в решении Канского городского суда от 15 марта 2013 года по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Байковой С.К. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Байковой <данные изъяты> к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Суд решил:

    Признать условия раздела Б. «Данные о Банке и о кредите» кредитного договора № г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Байковой <данные изъяты> и ООО ИКБ «Совкомбанк», обязывающее заемщика уплачивать единовременную комиссию за выдачу кредита и единовременную компенсацию страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности, недействительным в силу ничтожности.

Признать условия раздела Б. «Данные о Банке и о кредите» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Байковой <данные изъяты> и ООО ИКБ «Совкомбанк», обязывающее заемщика уплачивать единовременную комиссию за выдачу кредита и единовременную компенсацию страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности, недействительным в силу ничтожности.

Взыскать с ответчика ООО ИКБ «Совкомбаек» в пользу Байковой <данные изъяты> 6064,44 рублей, а именно:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 866,92 рублей, уплаченных в качестве единовременной комиссии за выдачу кредита; 199,55 рублей, уплаченных в качестве единовременной компенсации страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности; 218,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами: 1086,47 рублей неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», а всего 2391,30 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1699,12 рублей, уплаченных в качестве единовременной компенсации страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности; 274,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; 1699,12 рублей неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», а всего 3673,14 рублей.

Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Байковой <данные изъяты> 300 рублей, в счет возмещения причиненного морального вреда.

Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» штраф в пользу Байковой <данные изъяты> в размере 1591,04 рублей.

Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» штраф в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в размере 1591,04 рублей.

     Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства в размере 400 рублей.

     Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства в размере 200 руб.

В остальной части заявленных требований - отказать.

После вынесения решения установлено, что в решении суда допущены арифметические ошибки, а именно, при определении размера штрафа, при сложении суммы, вместо правильной 6364,44 рублей, указано 6364,14 рублей, также неправильно выведено 50% от этой суммы 3182,07 рублей, вместо правильной – 3182,22 рублей. Кроме того, в решении суда допущена описка, а именно, на 8 странице мотивированного решения суда в 1-й строчке сверху неверно указана сумма в предложении «- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 866,92 рублей», вместо правильной «- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 886,92 рублей». В результате допущенной описки существо вынесенного решения не меняется, общая сумма остается прежней.

В силу ст. 200 ГПК РФ установлено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Существо вынесенного судом определения при исправлении указанной описки не меняется, что также нашло отражение в тексте принятого судом определения. Таким образом, в резолютивной части полного текста решения Канского городского суда, имеет место описка, в связи с чем необходимо ее исправить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Внести исправление в решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Байковой СК. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о защите прав потребителей.

Считать правильной резолютивную часть решения: Признать условия раздела Б. «Данные о Банке и о кредите» кредитного договора № г. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Байковой С.К. и ООО ИКБ «Совкомбанк», обязывающее заемщика уплачивать единовременную комиссию за выдачу кредита и единовременную компенсацию страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности, недействительным в силу ничтожности.

Признать условия раздела Б. «Данные о Банке и о кредите» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Байковой С.К. и ООО ИКБ «Совкомбанк», обязывающее заемщика уплачивать единовременную комиссию за выдачу кредита и единовременную компенсацию страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности, недействительным в силу ничтожности.

Взыскать с ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Байковой С.К. 6064,44 рублей, а именно:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 886,92 рублей, уплаченных в качестве единовременной комиссии за выдачу кредита; 199,55 рублей, уплаченных в качестве единовременной компенсации страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности; 218,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами: 1086,47 рублей неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», а всего 2391,30 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1699,12 рублей, уплаченных в качестве единовременной компенсации страховых премий, уплаченных банком по договорам страхования на случай смерти или наступления инвалидности; 274,90 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; 1699,12 рублей неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», а всего 3673,14 рублей.

Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Байковой С.К. 300 рублей, в счет возмещения причиненного морального вреда.

Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» штраф в пользу Байковой С.К. в размере 1591,11 рублей.

Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» штраф в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в размере 1591,11 рублей.

     Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства в размере 400 рублей.

     Взыскать с ООО ИКБ «Совкомбанк» госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства в размере 200 руб.

В остальной части заявленных требований - отказать.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течении 15-ти дней.

Судья Чернышова Р.В.