Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2014 ~ М-561/2014 от 06.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

прекращении производства по делу

г.о.Чапаевск              19 июня 2014 года

Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-619/14 по исковому заявлению Мокшина В.И. в лице представителя Поярковой В.А. к Кочеткову А.С. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

       Гр.Мокшин В.И. в лице представителя Поярковой В.А., действующей на основании доверенности от <Дата обезличена> года, обратился в суд с иском к Кочеткову А.С. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указал, что при рассмотрении Чапаевским городским судом гражданского дела №2-561/13 по иску Кочеткова А.С. о признании регистрации перехода права собственности незаконной в удовлетворении исковых требований было отказано. При рассмотрении гражданского дела был наложен арест на данную квартиру.

        Представитель истца Пояркова В.А. в судебном заседании до рассмотрения дела по существу заявила об отказе от исковых требований, поскольку установлено, что арест наложен судебным приставом -исполнителем в рамках рассмотрения другого дела на имущество, принадлежащее ответчику Кочеткову А.С..

        Истец Мокшин В.И., ответчик Кочетков А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

         Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ от исковых требований по гражданскому делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетнего.

         Судом установлено, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества установлен судебным приставом-исполнителем в отношении должника КочетковаА.С(л.д.24)..

         В связи с изложенным производство по гражданскому делу № 2-619/14 подлежит прекращению на основании п.3 ст.220 ГПК РФ - истец отказался от иска и отказ принят судом. Полномочия представителя на полный или частичный отказ от исковых требований удостоверен доверенностью от <Дата обезличена> (л.д.5).

       В соответствии со ст.221 ГПК РФ суд разъясняет, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Принять отказ истца от исковых требований по гражданскому делу № 2-619/14 по исковому заявлению Мокшина В.И. в лице представителя Поярковой В.А. к Кочеткову А.С. об освобождении имущества от ареста.

        Производство по гражданскому делу № 2- 619/2014 прекратить вследствие отказа истца от иска и принятия его судом.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании в течение трех дней со дня вынесения.

        На определение суда участниками процесса может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                  И.А.Одайкина