Приговор по делу № 1-52/2014 от 17.03.2014

Дело №1-52/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Омельяненко П.И.,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Корчака С.М.,

защитника Ноженко Д.Д., представившего удостоверение № 160 и ордер № 24,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми

03 апреля 2014 года материалы уголовного дела в отношении

Корчака Сергея Михайловича, __.__.__ года рождения, уроженца и жителя ____, гражданина РФ, русского, образование среднее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ученика <....>, ранее судимого:

- __.__.__ по ст. 161 ч. 2 п. а, ст. 33 ч. 4 – ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. в УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 71 ч. 1 п. в УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года 7 месяцев (с учетом постановления от 16.11.2009);

- __.__.__ по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ (относительно приговора от 04.09.2009) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного из воспитательной колонии __.__.__ по отбытию срока наказания;

- __.__.__ по ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года (содержавшегося под стражей по данному делу с __.__.__ по 23.05.2013);

под стражей по нынешнему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.г УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корчак С.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в дневное время Корчак С.М., находясь у себя в квартире по адресу: ____ используя сеть «Интернет», увидел в социальной сети «Друг Вокруг» объявление о продаже мобильного телефона гр.С., в связи с чем у него возник умысел на совершение хищения данного телефона. С этой целью Корчак С.М., договорившись о времени и месте встречи около 13 часов этого же дня, встретился на территории шахты <....> по ____ со С., где попросил показать ему мобильный телефон. Получив в руки мобильный телефон, Корчак С.М., применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, - с приложением значительной физической силы, причиняя физическую боль, оттолкнул С. рукой в плечо, вследствие чего последний провалился в снежный сугроб, - и открыто похитил телефон марки «Nokia 5330» стоимостью 2000 рублей с картой памяти объемом 4GB стоимостью 400 рублей, завладев им и скрывшись с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Корчак С.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником: он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст.161 ч.2 п.г УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Корчака С.М. квалифицируются по ст. 161 ч.2 п.г УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Решая вопрос о мере и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенного деяния, относящегося к категории тяжких, обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Корчак С.М. характеризуется удовлетворительно. Не уходил от ответственности, заверил суд о недопущении подобного впредь и просил не лишать его свободы. Однако, судом учитывается, что преступление Корчак С.М. совершил в период отбывания условного наказания за совершение преступления против собственности, что указывает на нежелание встать на путь исправления и склонность к совершению противоправных деяний. При таких обстоятельствах, не смотря на ряд смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, к отмене условного наказания по приговору от __.__.__ и назначению наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не применять ввиду достаточности основного.

Оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, влияющих на изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корчака Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.г УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Интинского городского суда от __.__.__ и, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23.05.2013, назначить Корчаку Сергею Михайловичу 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора. Включить в срок наказания период содержания под стражей с __.__.__ по 23.05.2013.

Меру пресечения изменить: Корчака С.М. взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, карту памяти – оставить у потерпевшего С.

Процессуальные издержки в размере <....> отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья П.И. Омельяненко

Копия верно: судья П.И.Омельяненко