Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2011 (2-1573/2010;) ~ М-1448/2010 от 14.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

15 марта 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карасева А.А., при секретаре Дроздовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/11 по иску Коршунова С.А. к Студеникину А.В. о сносе самовольно возведенного строения,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов С.А. - собственник земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым №, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> - Коршунов С.А. обратился в суд с иском к ответчику Студеникину А.В. являющемуся собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> с кадастровым № № расположенного по адресу: <адрес>, об обязывании сноса кирпичной стены строящего ответчиком дома длинной 10 м. и высотой 3,5 м. возведенной ответчиком на принадлежащем ему земельном участке вдоль смежной границы земельного участка истца.

В судебное заседание сторонами было представлено мировое соглашение выраженное в подписанном ими и адресованном суду письменном заявлении, с взаимоприемлемыми для сторон условиями мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ в том, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Стороны указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения, о чем расписались в протоколе судебного заседания и просят утвердить заявленное ими мировое соглашение.

Оценив текст условий составленного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения, не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Коршуновым С.А. и Студеникиным А.В. - мировое соглашение, согласно которому:

1.     Студеникин А.В. отказывается от строительства 2-го этажа кирпичного строения, возводимого на месте сарая, обозначенного на плане ГП МО «МО БТИ» лит.Г3 на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № и обязуется на месте сарая, обозначенного на плане ГУП МО «МО БТИ» лит.Г3 построить, и в дальнейшем эксплуатировать по назначению, одноэтажную нежилую хозяйственную постройку (гараж и мастерская), примыкающую к дому <адрес>

2.     Студеникин А.В. обязуется уменьшить на 0,5 метра высоту возведенной кирпичной стены вдоль смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащим Коршунову С.А., выполнить кровлю указанной одноэтажной постройки с уклоном не более 30градусов с устройством систем снегозадержания и водоотвода (водостока) на свою территорию.

3.     Студеникин А.В. обязуется проводить все дальнейшие работы по строительству (реконструкции) своего дома расположенного по адресу: <адрес> учетом существующих законов, норм и правил.

4.     В связи с утверждением мирового соглашения Коршунов С.А. отказывается от иска предъявленного к Студеникину А.В. о сносе самовольно возведенного строения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему гражданскому делу № 2-23/11- прекратить.

Меру обеспечения иска избранную на основании определения суда от 22.10.2010 г. в виде запрета Студеникину А.В. производить отчуждение земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> а нотариусам Павлово-Посадского нотариального округа удостоверять, а ГУ ФРС регистрировать сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым номером № - отменить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий Карасев А.А. Определение вступило в законную силу 26.03.2011года.