Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2022 ~ М-7219/2021 от 29.12.2021

                                                                                                                    Дело-№

                                                                                           УИД-05RS0№-81

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

21 февраля 2022 года                                                                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов,

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 750 руб., что на момент вынесения решения составляет 1/2 долю прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Взыскание алиментов производить ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района госпошлину в сумме 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения суда отложить на срок не более чем пять дней.

Судья                                                                                                               А.К. Мамаев

                                                                                                                    Дело-№

                                                                                           УИД-05RS0№-81

        ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 при этом, ссылаясь на то, что она состояла в гражданском браке с ответчиком ФИО2 От совместного брака с ответчиком имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик на содержание ребенка не оказывает никакой материальной помощи, не принимает участия в его содержании, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не представляется возможным, соглашения об уплате алиментов не заключалось. Сведений о заработке ответчика истица не имеет, однако ей известно о том, что он трудоустроен. На основании изложенного просит суд установить алименты в твердой денежной сумме в размере 5 314 руб.

Истец - ФИО3 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик - ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Семейным кодексом Российской Федерации заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63).

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Из копии свидетельства о рождении III-БД N 516996 выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, матерью ФИО3.

Из копии свидетельства об установлении отцовства I-БД N 592428 выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. При этом взыскание алиментов производится либо в долевом соотношении к доходам должника либо в твердой денежной сумме.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов, а обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер, тем более при раздельном проживании ответчика с ребенком, которые в настоящее время проживают с матерью и находятся на ее воспитании, к тому же обращение ФИО3 в суд свидетельствует о том, что между сторонами существует спор относительно уплаты алиментов.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотрено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГг. N 339 внесены в постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» (интернет-портал правовой информации Республики Дагестан (www.pravo.e-dag.ru), 2021, 8 сентября, №) изменение, абзац второй изложен в следующей редакции: «Установить величину прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год на душу населения 11 515 рублей, для трудоспособного населения 12 551 рубль, пенсионеров – 9 903 рубля, детей – 11 499 рублей».

Разрешая вопрос о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, суд исходит из того, что в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о наличии у ответчика постоянного места работы, а также о размере его ежемесячного заработка.

При решении вопроса об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, суд принимает во внимание, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.

На основании изложенного, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общий ребенок находятся на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание ребенка, сторонами не достигнуто, учитывая, что расходы по содержанию ребенка возлагаются в равной мере на обоих родителей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обоснованным ко взысканию с ответчика является размер алиментов в твердой денежной сумме в размере ? доли прожиточного минимума для детей в <адрес>, по день совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Суд при рассмотрении дела исходит из того положения, что обязанность родителей выплачивать алименты не зависит от их благополучия. Приоритет интересов детей неоспорим.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с пп. 15 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет в сумме 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, алименты на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 750 руб., что на момент вынесения решения составляет 1/2 долю прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Взыскание алиментов производить ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района госпошлину в сумме 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                               А.К. Мамаев