Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2016 от 27.01.2016

                                                                                                                                                                                                                              Уг. дело 1-75\16

                                                                                                                                           \138732\

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О.                                                                                     15 февраля 2016 года

        Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Подольского городского прокурора -Данилиной В.Г.,

подсудимой - Смирновой Е.В.,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - Кулешова А.В., представившего удостоверение № ордер от 197786 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

            Смирновой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, вдовы, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенку 14 -тилетнего возраста,

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Подольского городского суда отсрочка исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ отменена и приговор приведен в исполнение,

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5
ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору
Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сарапульского городского суда Республики Удмуртия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 21 день, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Смирнова Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Она (Смирнова Е.В.), в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с, целью личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее (Смирновой Е.В.) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, из внутреннего кармана куртки, принадлежащей А тайно похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей и сотовый телефон марки «SamsungGalaxyS 5», стоимостью 27 000 рублей, принадлежащие А, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для последнего, на счету которой денежных средств не было, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями А значительный материальный ущерб на общую сумму 34 000 рублей.

             В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Смирновой Е.В. после консультации с защитником и в ее присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Смирнова Е.В. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство Смирновой Е.В. в судебном заседании поддержал и ее защитник.

             Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевший А в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, гражданский иск поддерживает на сумму 34 000 рублей, вопрос о наказании подсудимой оставляет на усмотрение суда.

             Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

            Обоснованность предъявленного Смирновой Е.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

             Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Смирновой Е.В. и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимой и характер содеянного.

            Отягчающими ответственность подсудимой Смирновой Е.В. обстоятельствами, в соответствии с п.»а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив совершенных Смирновой Е.В. преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

            Смягчающими ответственность подсудимой Смирновой Е.В. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Смирнова Е.В. вину в содеянном осознала и раскаялась.

            При назначении Смирновой Е.В. наказания суд учитывает также данные о личности подсудимой,то, что по месту регистрации Смирнова Е.В. характеризуется отрицательно\л.д. 184\, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2000 года с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления ПАВ. Синдром зависимости.» \л.д. 183\, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит\л.д. 182\, а также положительную характеристику личности со стороны допрошенного в суде свидетеля-сотрудника полиции О, пояснившего, что Смирнова Е.В. оказывала содействие сотрудникам полиции по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании подсудимой на усмотрение суда.

         Учитывая, что Смирнова Е.В. ранее неоднократно судима за совершение преступлений средней тяжести, а также тяжкого преступления и судимости в установленный срок не сняты и не погашены, и вновь совершила преступление средней тяжести, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив совершенных Смирновой Е.В. преступлений и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, но, учитывая наличие вышеизложенных смягчающих по делу обстоятельств,не применять дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

       Оснований для применения к Смирновой Е.В. при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

       В соответствии с п.»б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Смирновой Е.В. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

      По делу потерпевшим\гражданским истцом\ А заявлены исковые требования о взыскании со Смирновой Е.В. материального вреда в размере 34.000 рублей.

        Подсудимая\гражданский ответчик\ Смирнова Е.В. исковые требования А признала в полном объеме.

       Учитывая, что исковые требования А подтверждены представленными в суд материалами дела, суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает исковые требования А обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, считая необходимым взыскать со Смирновой Е.В. в пользу А в счет возмещения материального вреда-34.000 рублей.

           На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

                                                               П Р И Г О В О Р И Л :

             Признать виновной Смирнову Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2\двух\ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Меру пресечения Смирновой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания Смирновой Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

            Взыскать со Смирновой Е.В. в пользу А в счет возмещения материального вреда-34.000\тридцать четыре тысячи\ рублей.

          Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- коробку из-под сотового телефона марки «SamsungGalaxyS 5» с IMEI №, находящуюся у потерпевшего А - оставить по принадлежности,

- журнал учета посетителей гостиницы, находящийся на ответственном хранении свидетеля Б, - оставить по принадлежности,

- закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя Я о продаже сотового
телефона марки «SamsungGalaxyS 5» IMEI № и светокопию
паспорта Я, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле,

- сотовый телефон марки «Fly», сим-карту оператора сотовой связи
«МТС» №, сим-карту оператора сотовой связи «МТС»
№, хранящиеся в камере хранения вещественных
- вернуть по принадлежности Смирновой Е.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей- в тот же срок, с момента получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденная, содержащаяся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                                         Н.Д. Гуськова