Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2014 ~ М-126/2014 от 14.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. Самарский районный суд гор. Самары в составе:

Председательствующего судьи Титовец М.В.

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сотникова К.И. к Шаповалову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сотников К.И. обратился в суд с иском к Шаповалову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании ответчик Шаповалов Д.А. пояснил, что фактически проживает в Октябрьском районе г.Самары по адресу: <адрес>

Судом на обсуждении был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары по месту фактического проживания ответчика Шаповалова Д.А.

Представитель истца Зайцев А.Г., действующий на основании доверенности, не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик Шаповалов Д.А. не возражает против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары поскольку по месту регистрации: <адрес> никогда не проживал. Данная регистрация формальная, так как по указанному адресу находится следственное управление Следственного комитета России по Самарской области.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанный иск был принят к производству Самарского районного суда гор. Самары в связи с тем, что в исковом заявлении адрес ответчика был указан: <адрес>.

Из пояснений Шаповалова Д.А. следует, что он постоянно или преимущественно на территории Самарского района г.Самары не проживает и поэтому иск не может быть предъявлен в Самарский районный суд г.Самары. В исковом заявлении истцом указан лишь адрес регистрации ответчика: <адрес>, тогда как в действительности он проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд г.Самары, поскольку при рассмотрении его Самарским районным судом г.Самары выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Сотникова К.И. к Шаповалову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд гор. Самары по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд гор. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: