Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2021 ~ М-375/2021 от 15.06.2021

УИД: УИД: 66RS0046-01-2021-000508-96

Дело № 2–549/2021

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Соколовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кушновой Марии Сергеевне, Кушновой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Кушновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-2890124330 от 11.06.2014 за период с 04.03.2019 по 19.04.2021 в размере 74 886 руб. 01 коп., в том числе просроченных процентов в размере 15 582 руб. 52 коп., просроченного основного долга в размере 56 918 руб. 57 коп., неустойки в размере 09 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 375 руб. 32 коп., за счет наследственного имущества умершей Кушновой Л.А.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 11.06.2014 № 1203-Р-2890124330, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта № 546901хххххх2834 для отражения операций, открыт счет № 40817810516004215882. Позднее ПАО «Сбербанк» стало известно о смерти ответчика и ее предполагаемых наследниках. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик умер, принятые на себя обязательства надлежащим образом должны исполнять наследники умершего.

Определением суда от 15 июля 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кушнова Н.С., как наследник умершей Кушновой Л.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчики Кушнова М.С., Кушнова Н.С., надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договор, а также положения п. 2 ст. 434 ГК РФ о соблюдении письменной формы договора при составлении одного документа, подписанного сторонами, а также при обмене письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2014 между истцом ПАО «Сбербанк России» и Кушновой Л.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 546901хххххх2834 с предоставленным по ней кредитом на обслуживание счета № 40817810516004215882 по данной карте в российских рублях.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита лимит кредитования составил 30 000 руб.; договор потребительского кредита заключается на 12 месяцев, срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита банком; процентная ставка в размере 18,90% годовых применяется для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций; погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей сумы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Кушнова Л.А., подписывая индивидуальные условия, согласилась с условиями кредитования, подтвердила, что ознакомлена с ними, понимает их содержание, обязуется их исполнять.

Денежные средства, предоставляемые по кредитному договору, были зачислены 11.06.2014 на счет Кушновой Л.А., что подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д. 17).

Таким образом, факт предоставления кредита истцом Кушновой Л.А. подтвержден представленными в суд доказательствами.

10.03.2021 заемщику выставлен заключительный счет-выписка с требованием о погашении Кушновой Л.А. задолженности в размере 72 042 руб. 68 коп., состоящей из 22 922 руб. 12 коп. – основного долг, 48 770 руб. 91 коп. – просроченные платежи, 9 руб. 60 коп. - неустойки, 340 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом, в срок до 31.03.2021 (л.д. 43 оборот).

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом с 11.06.2014 по 19.04.2021, представленного истцом, усматривается, что задолженность Кушновой Л.А. по кредитному договору составляет 72 510 руб. 69 коп., в том числе основной долг 56 918 руб. 57 коп., проценты – 15 582 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 9 руб. 60 коп. (л.д. 12-16)

09.03.2019 Кушнова Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 57, 89).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу (или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство) заявления о принятии наследства (или о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Нотариусом Садовской А.В. на основании заявления Кушновой Н.С., Кушновой М.С. после смерти Кушновой Л.А. заведено наследственное дело № 60/2019 (л.д. 86-133).

Ответчики не предоставили суду доказательств отсутствия у них намерения принять наследство, не предоставили доказательств обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, обращения в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство после смерти Кушновой Л.А. одним из способов, установленных законом, а именно: путем подачи наследниками нотариусу заявления о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах, в порядке универсального правопреемства к ответчикам перешли обязательства заемщика Кушновой Л.А. по договору № 1203-Р-2890124300 от 11.06.2014 в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № 60/2019 усматривается, что Кушновой Л.А. на праве собственности принадлежали ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 756 013 руб. 50 коп. (л.д. 96-98); квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 566 645 руб. 52 коп. (л.д. 101-102).

Таким образом, в состав наследственного имущества Кушновой Л.А. входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 105); квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 106).

Следовательно, стоимость наследственного имущества, фактически принятого ответчиками как наследниками Кушновой Л.А., составляет 944 652 руб. 27 коп., (стоимость 1/2 доли квартиры + стоимость жилого помещения), а стоимость доли причитающегося каждому из ответчиков наследственного имущества составляет 472 326 руб. 14 коп. (по 1/2 от 944 652 руб. 27 коп.).

При таких обстоятельствах, ответственность каждого их наследников по долгам наследодателя Кушновой Л.А. не может превышать стоимости причитающегося каждому из них наследственного имущества, то есть не может превышать 36 255 руб. 35 коп. (от суммы задолженности по кредитному договору) для каждого из ответчиков.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № 1203-Р-2890124300 от 11.06.2014 за период с 11.06.2014 по 19.04.2021, включающий в себя расчет основного долга, расчет процентов, начисленных за пользование кредитом и неустойки, расчет является математически верным. Ответчиками контррасчет не представлен.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № 1203-Р-2890124300 от 11.06.2014 в размере 74 886 руб. 01 коп. не превышает стоимости всего причитающегося ответчикам наследственного имущества, составляющей 472 326 руб. 14 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. В пользу истца ПАО «Сбербанк» с ответчиков Кушновой М.С., Кушновой Н.С. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 1203-Р-2890124300 от 11.06.2014 в размере 72 510 руб. 69 коп., из которых 56 918 руб. 57 коп. – основной долг, 15 582 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 9 руб. 60 коп. – неустойка, с ограничением размера взысканной с ответчиков задолженности по указанному договору стоимостью причитающегося каждому из них наследственного имущества в размере не более 472 326 руб. 14 коп. для каждого из ответчиков.

На основании ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из платежного поручения № 702137 от 28.05.2021, истцом при обращении в суд с иском понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 руб. 32 коп. (л.д. 11).

При таких обстоятельствах указанные расходы взыскиваются с ответчиков в долях по требованию имущественного характера, а именно: по 1 187 руб. 66 коп. с каждого из ответчиков (по 1/2 от 2 375 руб. 32 коп.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Кушновой Марии Сергеевне, Кушновой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кушновой Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Кушновой Надежды Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) сумму 74 886 руб. 01 коп., в том числе: 72 510 руб. 69 коп. - задолженность по кредитному договору от 11.06.2014 № 1203-Р-2890124330 за период с 04.03.2019 по 19.04.2021, состоящую из 15 582 руб. 52 коп. - просроченных процентов, 56 918 руб. 57 коп. – просроченного основного долга, 9 руб. 60 коп. - неустойки; 2 375 руб. 32 коп. - возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2021 года.

Судья-подпись