Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4560/2022 (2-14817/2021;) от 21.12.2021

копия

Дело № 2-4560/2022

24RS0048-01-2020-011579-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Л.

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Курносенко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Курносенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Курносенко Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. под 23,9% годовых сроком на 60 месяцев. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №Ц-01-2018/2301 к ООО «ЭОС» от ПАО Банк «ФК Открытие» перешли права требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 771 001,32 руб., которую и просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 910,01 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» - Неменущая Н.В., действующая на основании доверенности от 27.01.2020, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Курносенко Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, последствия которого просил применить, в иске отказать. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления Курносенко Д.В. на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Курносенко Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. под 23,9% годовых на срок 60 месяцев.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Курносенко Д.В. получен путем перечисления денежных средств на открытый на его имя в Банке текущий счет, что последний не отрицал в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется Заемщиком ежемесячно в срок до 25-го числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 21 549 руб. в месяц в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета. За просрочку обязательств заемщик обязалась уплатить Банку пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с Тарифами и условиями предоставления физическими лицам потребительских кредитов по программе «нужные вещи» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности или по дату окончания срока, установленного в требовании банка о досрочном исполнении обязательств для погашения задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее.

В соответствии с п. 5.9, 5.10 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней; в других случаях, предусмотренных законодательством РФ. Требование о частичном или полном досрочном погашении задолженности направляется заемщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается лично заемщику.

По условиям п. 5.11, 5.12 Условий, неполучение заемщиком требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от обязанности погасить задолженность в сроки, предусмотренные в требовании. В случае если в сроки, установленные в требовании Банка, соответствующая задолженность не будет погашена им добровольно либо взыскана Банком в ином порядке, данная задолженность в конце рабочего дня, указанного в Требовании, переносится Банком на счета учета просроченной задолженности и со следующего дня считается просроченной с начислением неустойки, предусмотренной кредитным договором.Также судом установлено, что на основании заявления Курносенко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» был согласован перенос даты платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, новая дата платежа определена 30-ое число каждого календарного месяца, ближайшая очередная дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счета № последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку возврат предоставленного кредита ответчик в нарушение условий договора не осуществил, Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении кредита, а ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением заемщиком требования о досрочном погашении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5.11., 5.12 Условий отнес на просрочку задолженность по кредиту, что подтверждается Графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчета суммы задолженности.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, в том числе с Курносенко Д.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Сумма остатка задолженности Курносенко Д.В. на момент уступки прав требований, составила 771 001,32 руб., в том числе сумма основного долга – 671 425,25 руб., проценты по кредиту – 99 576,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № ООО «ЭОС» произвело оплату уступаемого права Банку.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уведомило Курносенко Д.В. об уступке права требования на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору №-ДО-НСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 001,32 руб., заключенному между Курносенко Д.В. и ПАО Банк «ФК Открытие».

Как следует из содержания положений кредитного договора (п. 4, 6) Курносенко Д.В. выразил согласие на уступку Банком полностью или частично своих прав требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС» вправе требовать с Курносенко Д.В. взыскания суммы долга по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Материалами дела достоверно установлено, что последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ; в связи с допущенной ответчиком просрочкой платежей Банк выставил заемщику требование о полном досрочном погашении кредита, и поскольку последнее в установленный в требовании срок исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ отнес задолженность по кредиту на просрочку.

С настоящим иском в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным пропуском установленном законом (ст. 196 ГК РФ) срока.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО «ЭОС» требований о взыскании с Курносенко Д.В. кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 771 001,32 руб., в связи с чем, отказывает в их удовлетворении.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, обстоятельства того, что ООО «ЭОС» в удовлетворении исковых требований отказано, суд не усматривает оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 910,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Курносенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Председательствующий                  Т.Л.Чернова

Мотивированный текс решения изготовлен 15.03.2022

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий Т.Л.Чернова