Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-300/2021 ~ М-2217/2021 от 07.10.2021

№ 9-300/2021

УИД 26RS0024-01-2021-004345-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск                                                                                 12 октября 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского краяУльянов А.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Феникс» к Кадыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Невинномысский городской суд Ставропольского края поступило исковое заявление ООО «Феникс» к Кадыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2012, заключенному между НБ «ТРАСТ» ОАО и Кадыковым А.В.

20.02.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования к Кадыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно статье 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно п. 9.2 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта место рассмотрения споров, возникающих между сторонами из договора, или в связи с ним, определено в заявлении.

Как усматривается из заявления о предоставлении кредита от 12.03.2012, положенных в обоснование заявленных требований и содержащие условия заключенного кредитного договора между НБ «ТРАСТ» ОАО и Кадыковым А.В., все споры между сторонами договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению Промышленным районным судом г. Ставрополя Ставропольского края.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись указанным правом и определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то настоящее исковое подлежит возврату истцу с разъяснением права на обращение с указанным иском в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, к подсудности которого относится рассмотрение указанного спора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Феникс» к Кадыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю в связи с неподсудностью, разъяснив право на обращение с указанным иском в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                             А.А. Ульянов