Дело № 2а-672/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Костомукша 19 ноября 2015 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,
при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,
с участием административного ответчика Гардецкой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) к Гардецкой Любови Николаевне о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России,
у с т а н о в и л:
Административный истец обратился в суд с иском к Гардецкой Л.Н. о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России в размере 1564 рублей 24 копеек, мотивируя свои требования тем, что по данным Пенсионного фонда Гардецкой Л.Н. не уплачены пени, начисленные на недоимку за период 2011, 2012 годов в Пенсионный фонд России, в сумме 1564 рублей 24 копеек. Гардецкой Л.Н. предложено в добровольном порядке уплатить пени, о чем направлено требование от 19 марта 2015 года №. Указанное требование не исполнено до настоящего времени. ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) просит взыскать с Гардецкой Л.Н. в доход бюджета Пенсионного фонда России пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в сумме 1564 рублей 24 копеек.
Представитель административного истца ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.
Административный ответчик Гардецкая Л.Н. в судебном заседании с требованиями административного иска не согласилась. Пояснила, что аналогичное дело уже рассматривалось мировым судьей о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов. Сумму задолженности по страховым взносам, которую ей предъявило ГУ-УПФ России в г. Костомукше РК (межрайонное), она оплатила. Производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от иска. Требование от 19 марта 2015 года она получала.
Представители заинтересованных лиц - Федерального фонда обязательного медицинского страхования, Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК, Управления Федерального казначейства по РК, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения административного ответчика, суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и представителей заинтересованных лиц.
Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, материалы наблюдательного дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Федеральный закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч.ч. 1.1 и 1.2 настоящей статьи.
Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ).
По смыслу ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ, в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам производится в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.
Частью 1.1 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ установлен, что заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи органом контроля за уплатой страховых взносов заявления о взыскании в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (ч. 5 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гардецкая Л.Н. зарегистрирована в ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК в качестве плательщика страховых взносов под №.
Согласно выписки из ЕГР индивидуальный предприниматель Гардецкая Л.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратила свою деятельность - ДД.ММ.ГГГГ.
По данным ГУ-УПФ России в г. Костомукше РК (межрайонное) задолженность административного ответчика по уплате пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов за период 2011 - 2012 годов составляет 1564 рубля 24 копейки.
Установленные по делу обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: уведомлением о регистрации физического лица в территориальном отделении Пенсионного фонда России от 18 июня 2007 года №, таблицами расчета суммы административного иска, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 19 марта 2015 года №, выпиской из ЕГРИП.
Из письма ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК от 15 апреля 2014 года № следует, что за 2011 год у Гардецкой Л.Н. имеется задолженность по страховым взносам в общей сумме 17079 рублей 05 копеек (по состоянию на 16 февраля 2012 года).
01 апреля 2014 года Гардецкой Л.Н. выставлено требование № о доначислении пени на задолженность 2011 года на общую сумму 3814 рублей 53 копеек.
Согласно справке от 07 апреля 2014 г. №, уплата страховых взносов в Пенсионный фонд России Гардецкой Л.Н. в 2011 году не производилась.
Суд считает все вышеуказанные письменные доказательства достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой, а также потому, что не доверять им у суда оснований нет.
Определением мирового судьи судебного участка № г. Костомукша РК от 31 июля 2015 года прекращено производство по гражданскому делу № по иску ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) к Гардецкой Л.Н. о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России в сумме 3814 рублей 53 копеек. Истец отказался от иска в связи с оплатой ответчиком 30 октября 2015 года недоимки по страховым взносам в общей сумме 17079 рублей 05 копеек.
В материалах наблюдательного дела имеются таблицы расчеты суммы 3814 рублей 53 копейки, сделанный за период с 11 января 2012 года по 01 апреля 2014 года.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 подтвердил факт оплаты недоимки на сумму 17079 рублей 05 копеек. Пояснил, что пенсионный фонд уже обращался с аналогичными требованиями административному ответчику в мировой суд, где производство по делу было прекращено.
Судом исследовался и проверялся расчет пени на недоимку по страховым взносам Гардецкой Л.Н. за 2011 - 2012 годы по настоящему гражданскому делу, который составил 1564 рубля 24 копейки: 1307 рублей 73 копейки + 155 рублей 92 копейки + 100 рублей 59 копеек. При этом, пени на страховую часть пенсии (2010-2012 года) составили 1307 рублей 73 копеек, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в ФФОМС, составили 155 рублей 92 копейки, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в ТФОМС, составили 100 рублей 59 копеек.
Расчет суммы требований, представленный административным истцом, судом проверен и признается правильным. С учетом определения мирового судьи от 31 июля 2015 года, пени рассчитываются за период с 02 апреля 2014 года по 19 марта 2015 года, что составляет 352 дня. Недоимка на страховую часть трудовой пенсии за 2011 год составила 13509 рублей 60 копеек - стоимость страхового года на 2011 год, установленная постановлением Правительства РФ от 31 марта 2011 г. №. Одна трехсотая ставки рефинансирования за указанный период составляет 0,0275. Итого: 352 дня х 13509 рублей 60 копеек х 0,0275 = 1307 рублей 72 копейки.
Аналогичным образом произведен расчет пени, начисленных на недоимку по страховым взносам в ФФОМС и ТФОМС, соответственно: 1) 352 дня х 1610 рублей 76 копеек х 0,0275 = 155 рублей 92 копейки; 2) 352 дня х 1039 рублей 20 копеек х 0,0275 = 100 рублей 59 копеек.
Сумма задолженности по пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России административным ответчиком не опровергнут и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Расчет пени произведен Пенсионным фондом в соответствии с положениями Федерального закона № 212-ФЗ.
Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 19 марта 2015 года № получено Гардецкой Л.Н., что ей не оспаривается. В требовании административному ответчику предложено уплатить в добровольном порядке сумму недоимки в срок до 07 апреля 2015 года. Однако, до настоящего времени административный ответчик требования не исполнил.
Из материалов дела следует, что в установленный срок требование об уплате пени не было исполнено, в связи с чем, 23 сентября 2015 года ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Гардецкой Л.Н. пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов за период 2011-2012 годов в Пенсионный фонд России в размере 1564 рублей 24 копеек.
Таким образом, сроки обращения в суд за взысканием пени за просрочку исполнения обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд, предусмотренные Федеральным законом № 212-ФЗ, административным истцом соблюдены.
Принимая во внимание, что требование ГУ-УПФ России в г. Костомукша РК (межрайонное) о взыскании пеней в заявленном размере основано на нарушении Гардецкой Л.Н. пенсионного законодательства, факт нарушения подтвержден материалами дела, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с административного ответчика Гардецкой Л.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета Костомукшского городского округа.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 2011, 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1564 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:
- 1307 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░,
- 155 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,
- 100 ░░░░░░ 59 ░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░