Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-4/2022 (1-1-165/2021;) от 29.11.2021

Дело №1-1-4/2021 г. УИД 40RS0008-01-2021-001721-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуков 11 января 2022 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Самохина М.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жуковского района Калужской области Марченкова С.А., подсудимого Малаева П.М., защитника – адвоката Загороднева О.В., при секретаре судебного заседания Матрос Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малаева П. М., <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Малаев П.М. совершил заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

    В производстве следственного отдела ОМВД России по Жуковскому району Калужской области находилось уголовное дело №12101290006000126, возбужденное 24.03.2021 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, в ходе расследования установлено, что данное преступление совершил Пыжьянов А.П.

    По вышеуказанному уголовному делу 25.03.2021 года Малаев П.М. в период с 08 часов 40 минут до 09 часов 10 минут в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Воробьи, ул. Московская, д. 97, стр. 1, был допрошен в качестве свидетеля. Перед допросом Малаеву П.М. были разъяснены положения ст. 56 УПК РФ и он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

    В ходе допроса в качестве свидетеля Малаев П.М. показал, что 19.03.2021 около 11 часов 40 минут находясь в помещении магазина «Минимаркет», расположенном по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Воробьи, ул. Московская, д. 97, стр. 1, Пыжьянов А.П. предъявил ему денежную купюру достоинством 5000 рублей, которая в последствии оказалась изготовлена не предприятием «Гознак». После чего Малаев П.М. лично прочитал протокол своего допроса и подтвердил его правильность личными подписями.

    После чего в период с 09 часов 10 минут 25.03.2021 года по 15 часов 45 минут 25.05.2021 года у Малаева П.М. возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде, реализуя который Малаев П.М. находясь в зале судебного заседания Жуковского районного суда Калужской области по адресу: Калужская область, Жуковский район, г. Жуков, ул. Советская, д. 23, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем расписался в соответствующей графе подписки свидетеля, умышленно, осознавая заведомую ложность своих показаний, с целью смягчения положения <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> А.П. и освобождения его от уголовной ответственности, в судебном заседании при даче показаний в качестве свидетеля пояснил суду, что 19.03.2021 года около 11 часов 40 минут Пыжьянов А.П. не предъявлял Малаеву П.М. денежную купюру достоинством 5000 рублей, которая в последствии оказалась изготовлена не предприятием «Гознак».

    Приговором Жуковского районного суда Калужской области от 28.06.2021 года, вступившим в законную силу 09.07.2021 года, Пыжьянов А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, а показания Малаева П.М., данные в судебном заседании, признаны недостоверными, поскольку они противоречат бесспорно установленным в судебном заседании обстоятельствам и полностью опровергаются исследованными доказательствами.

    При этом Малаев П.М. добровольно до вынесения приговора 28.06.2021 года в отношении <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> А.П. не заявил о ложности данных им показаний в суде.

    В судебном заседании подсудимый Малаев П.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, пояснив при этом, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, его допрашивал сотрудник полиции, которому он сообщил, что один гражданин пытался расплатиться с ним фальшивой купюрой. Гражданин дал ему купюру в руки, и он на ощупь понял, что купюра фальшивая. После этого он вернул данную купюру гражданину. В последующем, когда он пришел в суд на скамье подсудимых был именно тот гражданин, который пытался расплатиться с ним фальшивой купюрой. Показания, которые он давал в ходе предварительного расследования уголовного дела по обвинению <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, соответствуют действительности, какие конкретно он давал показания в суде по уголовному делу в отношении <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не помнит. Противоречия между показаниями, данными им на предварительном следствии и в суде вызваны тем, что он не правильно понял вопрос судьи. Умышленно ложных показаний он не давал. Об уголовной ответственности за заведомо ложные показания судья его предупреждал. Какие конкретно показания он давал на предварительном следствии по настоящему уголовному делу не помнит.

    Вина подсудимого Малаева П.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

    - показаниями подсудимого Малаева П.М., данными в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого и оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 25.05.2021 года он был приглашен в Жуковский районный суд Калужской области для дачи показаний в качестве свидетеля по обвинению <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> А.П. Перед началом судебного заседания он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем дал соответствующую расписку. В судебном заседании он пояснил, что Пыжьянов приходил к нему в магазин с купюрой, достоинством 5000 рублей и хотел приобрести бутылку водки, но он ответил, что сдачи с 5000 рублей у него нет, после этого Пыжьянов ушел в соседний магазин. В дальнейшем он узнал от хозяина соседнего магазина, что Пыжьянов расплатился с ним фальшивой купюрой. 25.03.2021 года он так же допрашивался в качестве свидетеля и пояснил, что 19.03.2021 года около 11 часов 40 минут к нему в магазин зашел неизвестный мужчина, который попросил продать ему бутылку водки, предъявив для оплаты купюру достоинством 5000 рублей. Когда он взял данную купюру в руки то понял по тактильным ощущениями, что она имеет признаки подделки. После этого он сказал неизвестному мужчине, что данная купюра поддельная. Мужчина забрал данную купюру и ушел. В судебном заседании он говорил не про подсудимого, а про другого мужчину, который приходил до подсудимого. Он осознает, что данные им в суде показания не соответствуют показаниям, данным на предварительном следствии. В содеянном раскаивается, вину признает. (том № 1 л.д. 118-121)

    - протоколом осмотра документов от 25.10.2021 года, согласно которого осмотрена копия приговора Жуковского районного суда Калужской области от 28.06.2021 года по делу №1-1-81/2021, вступившего в законную силу 09.07.2021 года, которым Пыжьянов А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. Согласно описательно-мотивировочной части приговора суд установил, что Пыжьянов А.П. 19.03.2021 года в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут прибыл в магазин «Минимаркет» по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Воробьи, ул. Московская, д. 97, стр. 1, где желая приобрести бутылку водки, передал продавцу Малаеву П.М. в счет оплаты банковский билет номиналом 5000 рублей. Продавец Малаев А.П., осмотрев переданный ему Пыжьяновым А.П. банковский билет, отказался принимать его в счет оплаты, указав, что этот банковский билет имеет признаки подделки, указав на явные отличия от оригинального. После этого у <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> А.П. в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт поддельного банковского билета номиналом 5000 рублей, реализуя который в вышеуказанный период времени Пыжьянов А.П. находясь в кафе «Воробьи» по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Воробьи, <АДРЕС>, передал данный банковский билет работнику данного кафе Никогосяну Х.В. в счет оплаты за приобретенную продукцию.

    Этим же приговором показания свидетеля Малаева П.М., данные в судебном заседании о том, что Пыжьянов А.П. не передавал ему в руки банковский билет номиналом 5000 рублей с целью оплаты товара, а он Малаев не сообщал подсудимому о том, что данный банковский билет поддельный, признаны недостоверными, поскольку они полностью опровергаются исследованными доказательствами. (Том <НОМЕР ИЗЪЯТ> л.д. 89-90, 91-96)

    - протоколом осмотра документов от <ДАТА>, согласно которого осмотрена копия подписки свидетелей от <ДАТА> к делу <НОМЕР ИЗЪЯТ> года, в соответствии с которой Малаев П.М. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. (Том <НОМЕР ИЗЪЯТ> л.д. 72-73, 74)

    - протоколами осмотров документов от 25.10.2021 года, согласно которых осмотрены копия протокола судебного заседания и диск с аудиозаписью судебного заседания по уголовному делу №1-1-81/2021 от 25.05.2021 года по обвинению <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ. Из протокола и аудиозаписи следует, что в ходе судебного следствия в качестве свидетеля допрошен Малаев П.М., которому были разъяснены права и обязанности свидетеля, положения ст.51 Конституции РФ, он согласился давать показания по обстоятельствам дела, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показал в судебном заседании, что Пыжьянов А.П. в тот момент, когда пытался приобрести товар у него в магазине, не передавал ему денежную купюру достоинством 5000 рублей, а он в свою очередь не говорил, что данная купюра поддельная. После оглашения его показаний, данных на предварительном следствии и изобличавших <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> А.П., Малаев их не подтвердил, пояснив, что думал, что сотрудники спрашивали про другого мужчину, а не про подсудимого. При постановке уточняющих вопросов Малаеву П.М. со стороны председательствующего и других участников процесса, он настаивал на своих показаниях. (Том № 1 л.д. 22-33, 34-44, 57-67, 68-70)

    - протоколом осмотра документов от 25.10.2021 года, согласно которого осмотрена копия протокола допроса свидетеля Малаева П.М. от 25.03.2021 года по уголовному делу №12101290006000126, содержащего показания Малаева П.М., данные на предварительном следствии о том, что 19.03.2021 года около 11 часов 40 минут к нему в магазин зашел неизвестный мужчина, который попросил продать ему бутылку водки, предъявив для оплаты купюру достоинством 5000 рублей. Когда он взял данную купюру в руки то понял по тактильным ощущениями, что она имеет признаки подделки. После этого он сказал неизвестному мужчине, что данная купюра поддельная. Мужчина забрал данную купюру и ушел. (Том <НОМЕР ИЗЪЯТ> л.д. 77-79, 80-82)

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ, согласно которых 19.03.2021 года он был в магазине Малаева П.М. и видел, как неизвестный мужчина, пытаясь расплатиться поддельной купюрой, передал Малаеву П.М. купюру достоинством 5000 рублей. Однако, Малаев П.М., взяв данную купюру в руки, вернул ее тому мужчине пояснив при этом, что купюра фальшивая и он ее не возьмет. (Том <НОМЕР ИЗЪЯТ> л.д.107-109)

Все исследованные выше доказательства, за исключением показаний Малаева П.М. по настоящему уголовному делу об отсутствии у него умысла на дачу заведомо ложных показаний при его допросе в качестве свидетеля, данных им в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> А.П., суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, полностью согласуются между собой.

Показания подсудимого Малаева П.М. по настоящему уголовному делу об отсутствии у него умысла на дачу заведомо ложных показаний при его допросе в качестве свидетеля в судебном заседании по уголовному делу в отношении <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> А.П., суд признает недостоверными, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, исследованными судом.

Вопреки доводам защиты о недоказанности вины подсудимого Малаева П.М. в совершении преступления, в судебном заседании бесспорно установлено, что Малаев П.М. после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя, согласившийся давать показания по обстоятельствам дела, будучи предупрежденным об уголовной ответственности свидетеля за дачу заведомо ложных показаний, умышленно дал в суде заведомо для него ложные показания относительно обстоятельств предъявления ему со стороны <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> А.П. денежной купюры номиналом 5000 рублей, подлежащих доказыванию и имеющих существенное значение по уголовному делу в отношении <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> А.П.

При допросе Малаева П.М. в суде по уголовному делу в отношении <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> А.П., вопреки доводам защиты, последнему было заведомо известно о недостоверности сообщаемых им сведений, которые касались существенных обстоятельств и могли повлиять на вынесение судом законного решения по делу, подробно сообщая сведения, утверждал и настаивал на них, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля с целью помочь Пыжьянову А.П. избежать уголовной ответственности за совершенное им деяние.

Доводы стороны защиты об отсутствии общественно опасных последствий в результате действий Малаева П.М., являющихся обязательным признаком объективной стороны преступления, основаны на неверном толковании уголовного закона.

Оценив в совокупности собранные по делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Малаева П.М. в совершении преступления доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Малаева П.М., суд квалифицирует их по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Малаеву П.М. суд признает его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Малаеву П.М. судом не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Малаеву П.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, учитывая возможность получения им дохода, суд назначает Малаеву П.М. наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.307 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░: 4007005446; ░░░: 400701001;

░░░░░: 29613000;

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40102810045370000030;

░/░ 04371126190;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░

░░░: 012908002;

░░░: 18811603131010000140.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-1-81/2021 ░░ 25.05.2021; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.05.2021 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.06.2021 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 25.03.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░>; CD- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░