Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2432/2013 ~ М-2607/2013 от 01.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2013 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары С.Н. Ланских, рассмотрев исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Александрову ФИО8 о взыскании земельного налога,

установил:

В суд по почте поступило исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Александрову ФИО9 о взыскании земельного налога за 2009-2011г. в размере 70501 руб. 75 коп., пени 1879 руб.76 коп.

Заявление от имени МИФНС России № по Самарской области подписано и.о. начальника ФИО3

К заявлению приложена ксерокопия приказа №А от ДД.ММ.ГГГГ о возложении исполнения обязанностей начальника МИФНС России № по Самарской области.

При этом к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

Порядок оформления копий документов регламентирован подп. 30 п. 2.1 ФИО7 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утверждены постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 28), п. 3.26 ФИО7 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от ДД.ММ.ГГГГ N 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

В нарушение требований ч.2 ст.71 ГПК РФ приказ и приложенные к исковому заявлению документы представлены в виде ненадлежащих образом зверенных ксерокопий.

Представленная истцом ксерокопия приказа от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признана документом, подтверждающим полномочия Найденова А.А. на подписание искового заявления и предъявления в суд, поскольку не заверена в установленном порядке, а именно на копии документа проставлены штамп «копия верна», «ДД.ММ.ГГГГ «ФИО4» Однако наименование должностного лица, заверившего подлинность копии приказа с подлинником, подпись должного лица отсутствуют.

Приложенные к исковому заявлению ксерокопии документов также надлежащим образом не заверены, наименование должностного лица ФИО5, заверившего подлинность копии документов с подлинниками, отсутствует.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, в силу ст.131 и ст.132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых сумм. доказательства в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требование, приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.

Документы, подтверждающие направление налоговых уведомлений за 2009-2011гг. налогоплательщику (копия почтового реестра) отсутствуют, данные налогоплательщика ( с указанием даты и места рождения) не представлены.

Также требуется уточнение исковых требований в части размера налога, согласно уведомлениям в 2009-2011г. начислен налог на земельный участок с кадастровым №:№ (согласно представленным сведениям участок отчужден в 2007г.), в 2010-2011гг. налог начислен на земельный участок с кадастровым № (согласно представленным сведениям участок отчужден в 2006г.), в 2010г. налог начислен на земельный участок с кадастровым № (согласно представленным сведения отчужден ДД.ММ.ГГГГ). Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № не указана.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135,331 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Межрайонной ИФНС России № по Самарской области поданное исковое заявление к Александрову ФИО10 о взыскании земельного налога.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тоже же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия в Промышленный районный суд г. Самары путем подачи жалобы мировому судье.

Судья подпись С.Н. Ланских

Копия верна. <данные изъяты>

**