Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-1003/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08.2018 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего         Желтковской Я.В.

при секретаре             Гоголинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Игловской Е.И., представителей ответчика Михайловой О.И., Тимофеева А.В., представителя третьего лица ОАО «РИАТО» Ковешниковой О.В. гражданское дело № 2-1003/2018 по иску прокурора Кировского района г.Томска в интересах неопределенного круга лиц, Томской области в лице Департамента финансов Томской области к Буянов АВ о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кировского района г.Томска обратился в Октябрьский районный суд г.Томска в интересах неопределенного круга лиц Томской области в лице Департамента финансов Томской области с иском к Буянову А.В. В обоснование исковых требований указал, что приговором /________/ от /________/ Буянов АВ осужден по ч./________/ УК РФ к /________/ годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управленческими функциями в коммерческой или организации, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором установлено, что Буянов АВ совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам законным интересам государства, повлекшее тяжкие последствия. Так, в период с /________/ по /________/, являясь генеральным директором - единоличным исполнительным органом управления ОАО «Региональное ипотечное агентство Томской области» (далее ОАО «РИАТО») и членом Совета директоров ОАО «РИАТО», действуя умышленно, вопреки законным интересам организации, положениям ее Устава и ст.ст. 81, 83 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» в части касающейся заключения сделок с заинтересованностью, из корыстных побуждений с целью извлечения выгод для себя и подконтрольного ему юридического лица - ООО «Региональное агентство коттеджного строительства» принял решение о строительстве элитного жилого комплекса «Снегири», расположенного вблизи /________/ сельского поселения /________/ и /________/ города Томска. Заведомо не располагая денежными средствами для строительства элитного жилого комплекса «Снегири», необходимыми на подготовку проектно-сметной документации на все строения и объекты газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, канализования, благоустройства, и непосредственное возведение 68 индивидуальных коттеджей и 3-х таун-хаусов, включая весь спектр работ по прокладке и монтажу объектов инженерной инфраструктуры, Буянов АВ, действуя вопреки интересам ОАО «РИАТО», в своих интересах и интересах подконтрольных ему организаций принял решение о реализации указанного собственного коммерческого строительного проекта в рамках уставной деятельности ОАО «РИАТО», после чего привлек денежные средства на осуществление проекта от имени ОАО «РИАТО» путем размещения облигационного займа под государственную гарантию Томской области, где ОАО «РИАТО», должно быть «Инвестором», ООО «РАКС» должно выступить «Заказчиком» строительства, а подрядчиком - ООО «Регионстрой», то есть подконтрольные ему организации, заведомо для него, не обладающие достаточным имуществом, персоналом и средствами для реализации указанного проекта. В /________/ года, не позднее /________/, неустановленными сотрудниками ОАО «РИАТО» по указанию Буянов АВ в рамках уставной деятельности ипотечного агентства разработан проект «Создание условий для комплексной жилищной застройки за счет освоения и вовлечения в оборот новых территорий путем развития системы ипотечного кредитования в /________/ годах», который включал в себя инвестирование малоэтажного строительства на землях поселений, комплексной подготовки территорий в целях жилищного строительства, строительства многоквартирных домов. Буянов АВ не позднее /________/, используя полномочия генерального директора ОАО «РИАТО», утвердил данный проект, который на рассмотрение Совета директоров и Общего собрания акционеров ОАО «РИАТО» заранее не представил. После получения положительных заключений профильных департаментов администрации Томской области Буянов АВ /________/ выступил на заседании Координационного совета по инвестиционной деятельности и предоставлению государственных гарантий Администрации области, в ходе которого, заведомо зная о противоправности своих действий, указал объем направления денежных средств по трем направлениям проекта, умолчав о своей личной заинтересованности и намерении привлечь к реализации проекта подконтрольные ему организации ООО «РАКС» и ООО «Регионстрой».

Получив в /________/ году государственную гарантию Томской области в качестве обеспечения исполнения его обязательств перед владельцами облигаций, эмитированных ОАО «РИАТО», в объёме обязательств по государственной гарантии на сумму /________/ рублей, и после получения информации о полной реализации облигаций ЗАО «/________/», Буянов АВ, используя свое служебное положение, принял решение об изменении параметров проекта в части объемов финансирования его направлений, а именно, без проведения надлежащих экономических расчетов многократно увеличил финансирование строительства многоквартирных домов в ущерб другим направлениям проекта, одобренного на заседании Координационного совета. /________/, действуя вопреки законным интересам ОАО «РИАТО», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, на заседании Совета директоров ОАО «РИАТО» представил для утверждения проект в новой редакции с измененными объемами финансирования, отличными от утвержденных, позиционируя указанное перераспределение привлеченных для реализации проекта денежных средств как более эффективное, в результате проект в измененной редакции утвержден. В период с /________/ по /________/     на денежные средства облигационного займа Буянов АВ, действующим в качестве генерального директора ОАО «РИАТО», приобретены у различных строительных организаций квартиры на общую сумму /________/ млн. рублей, большинство из которых реализованы по более низкой цене, чем приобреталось у застройщиков. /________/ Буянов АВ, продолжая реализацию задуманного, вопреки интересам ОАО «РИАТО» заключил инвестиционный договор /________/ в интересах подконтрольных ему организаций ООО «РАКС», привлеченной в качестве «Заказчика» и ООО «Регионстрой», привлеченной в качестве подрядчика, осознавая, что ООО «РАКС» в случае нарушения условий указанного договора не сможет ответить по своим обязательствам ввиду отсутствия собственных средств, и тем самым умышленно подверг ОАО «РИАТО» высокой степени риска неисполнения обязательств ООО «РАКС» и, как следствие, причинения существенного вреда ОАО «РИАТО» и /________/, как основному его учредителю и гаранту по облигационному займу.

В результате умышленных действий ответчика ОАО «РИАТО» в рамках инвестиционного договора от /________/ в период с /________/ по /________/ перечислило ООО «РАКС» денежные средства в сумме /________/ рублей на цели, связанные с разработкой технической документации и строительством жилого комплекса вблизи поселка /________/. Из указанных денежных средств в период с /________/ по /________/ ООО «РАКС», использовав ресурсы ОАО «РИАТО», необоснованно затратило на обеспечение текущей деятельности /________/ рубля. В установленные инвестиционным договором сроки ООО «РАКС» свои обязательства перед ОАО «РИАТО» не исполнило, имущество, возводимое за счет инвестирования, не передало, после чего Буянов АВ, действуя, как генеральный директор ОАО «РИАТО», используя свои полномочия вопреки интересам указанного акционерного общества в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, а также подконтрольного ему ООО «РАКС», /________/, /________/ /________/, /________/ подписал дополнительные соглашения к инвестиционному договору от /________/, посредством чего внес изменения в сумму договора и срок передачи жилых строений. Неправомерные действия Буянов АВ по изменению объемов финансирования направлений инвестирования проекта, связанные с уменьшением общей суммы денежных средств на «малоэтажное строительство» и «комплексную подготовку территорий в целях жилищного строительства», привели в начале /________/ года к отсутствию денежных средств у ОАО «РИАТО» на строительство объектов инженерных коммуникаций и благоустройства на строительном участке в районе поселка Кайдаловка. В результате в /________/ года в ОАО «РИАТО» сложилась неблагоприятное финансовое положение, при котором Общество не смогло отвечать по своим обязательствам перед держателями облигаций. В результате /________/ принято решение о гашении всей суммы долга ОАО «РИАТО» в размере /________/ рублей по всему облигационному займу в целях предотвращения банкротства ОАО «РИАТО» и поддержания кредитного рейтинга /________/, так как ипотечное агентство не располагало собственными денежными средствами для погашения основного долга по облигационному займу. Всего по основному долгу облигационного займа из бюджета /________/ выплачена сумма в размере /________/ руб.

Незаконные умышленные действия причинили существенный вред правам и законным интересам жителей /________/, ОАО «РИАТО», а также охраняемым законом интересам /________/ и Российской Федерации и повлекли тяжкие последствия в виде предоставления из бюджета /________/ гарантийных выплат за ОАО «РИАТО» по облигационному займу в размере /________/ руб., нанесения ОАО «РИАТО» ущерба в размере /________/ руб., затраченных на обеспечение текущей деятельности ООО «РАКС», нанесения ущерба ОАО «РИАТО» в виде возникновения задолженности перед бюджетом /________/ в размере /________/ /________/ руб. Приговором суда, вступившим в законную силу /________/, виновность Буянов АВ в причинении вреда и ущерба /________/, а также имущественного ущерба ОАО «РИАТО» установлена.

Со ссылками на установленные приговором суда обстоятельства, считает, что действия Буянов АВ при реализации проекта «Создание условий для комплексной жилищной застройки за счет освоения и вовлечения в оборот новых территорий путем развития системы ипотечного кредитования в /________/ годах» связанные со строительством жилого комплекса «Снегири» с привлечением аффилированных ему юридических лиц и денежных средств путем размещения облигационного займа под государственную гарантию /________/, являются недобросовестными, в связи с чем, в силу ст.ст.53.1, 124, 1064 ГК РФ он обязан возместить вред и убытки, причиненные как Томской области, так и ОАО «РИАТО».

Арбитражным судом Томской области приняты решения о взыскании с ОАО «РИАТО» в пользу Томской области в лице департамента финансов Томской области денежных средств в счет возмещения убытков, возникших у Томской области в лице департамента финансов Томской области в связи с исполнением договора о государственной гарантии Томской области /________/, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, которые вступили в законную силу и частично исполнены. Решением Арбитражного суда Томской области от /________/ ОАО «РИАТО» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Саранин А.В., член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Сумма денежных средств, перечисленных ОАО «РИАТО» в бюджет Томской области, в счет возмещения денежных средств, перечисленных Томской областью по государственной гарантии, как добровольно, так и во исполнение состоявшихся судебных решений, по состоянию на /________/ составила /________/ руб.. в связи с чем, сумма основной задолженности ОАО «РИАТО» перед Томской областью в результате неправомерных действий Буянов АВ и находящиеся с ними в прямой причинно-следственной связи, подлежат взысканию с Буянов АВ

Со ссылками на положения ст.ст. 53.1, 124, 1064 ГК РФ просил взыскать с Буянов АВ в пользу Томской области в лице Департамента финансов Томской области в счет возмещения убытков, возникших в связи с осуществлением гарантийных выплат за ОАО «РИАТО» по облигационному займу в рамках исполнения договора о государственной гарантии Томской области /________/-Г в сумме /________/ руб., в пользу Томской области в лице ОАО «РИАТО» /________/ руб., из которых /________/ руб. в счет возмещения ущерба, возникшего в связи с погашением задолженности перед бюджетом Томской области, согласно п.4.13 договора о предоставлении государственной гарантии Томской области /________/ от /________/, /________/ руб. денежные средства, затраченные ОАО «РИАТО» на обеспечение текущей деятельности ООО «РАКС».

Определением Октябрьского районного суда г.Томска от /________/ отказано в принятии исковых требований прокурора Кировского района г.Томска в интересах ОАО «РИАТО» к Буянов АВ о взыскании /________/ руб.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ гражданское дело принято к производству суда.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РИАТО».

В судебном заседании старший помощник Игловская Е.И. исковые требования поддержала, указала, что действиям Буянов АВ приговором суда от /________/ дана правовая оценка, установлен размер ущерба, причиненного его незаконными действиями и причинно-следственная связь между действиями Буянов АВ и причиненным ущербом субъекту. Стороной истца заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а не о взыскании денежных средств по договору о государственной гарантии /________/ /________/-Г от /________/. Незаконные умышленные действия ответчика причинили существенный вред правам и интересам граждан Томской области, а также охраняемым интересам государства в лице субъекта /________/, повлекли тяжкие последствия в виде предоставления из бюджета /________/ выплаты за ОАО «РИАТО», в соответствии с договором о государственной гарантии Томской области /________/ от /________/ в размере /________/ руб.

Представитель материального истца Департамента финансов Томской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил. В письменных возражениях на иск представитель материального истца Бородулин Г.А. считал, что цена иска подлежит корректировки с учетом размера требований Томской области в лице Департамента финансов Томской области, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «РИАТО».

Ответчик Буянов АВ, извещенный о времени и месте судебного заседания, находящийся в /________/, направил представителей. В судебном заседании /________/ иск не признал.

Представители ответчика Михайлова О.И., Тимофеев А.В. иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагали, что размер убытков стороной истца не доказан, поскольку ответчик осужден приговором Кировского районного суда от /________/ за злоупотребление должностными полномочиями в должности гендиректора, а не за присвоение, растрату или хищение денежных средств. Приговором Кировского районного суда от /________/ установлен факт пятилетней реализации ответчиком проекта создания условий для комплексной жилищной застройки за счет освоения, привлечения в оборот новых территорий путем развития систем ипотечного кредитования в период с 2007 года по 2012 год, на денежные средства облигационного займа созданы реальные объекты, обладающие рыночной стоимостью. Факт нецелевого расходования денежных средств облигационного займа на цели, не связанные с реализацией проекта, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлен. Департамент финансов Томской области, как структурное подразделение администрации Томской области, являющееся практически 100% держателем акции ОАО «РИАТО» не представил доказательств того, что им предприняты все необходимые и возможные меры, направленные на уменьшение размера убытков после отстранения ответчика от должности. Просили применить трехлетний срок исковой давности, исчисляемый с /________/, с даты принятия решения о досрочном прекращении полномочий Буянов АВ в качестве генерального директора ОАО «РИАТО» и о направлении материала проверки в правоохранительные органы. Просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОАО «РИАТО» Ковешникова О.В. в судебном заседании поддержали позицию истца, полагали, что размер убытков, причиненных действиями Буянов АВ, в связи с погашением задолженности ОАО «РИАТО» требует уточнения, поскольку в рамках процедуры банкротства ОАО «РИАТО» в счет погашения задолженности перед Томской областью в лице Департамента финансов Томской области перечислены денежные средства в размере /________/ 82 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, определив на основании ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителя материального истца Департамента финансов Томской области, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, следует из приговора Кировского районного суда г.Томска от /________/, Буянов АВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч./________/ УК РФ, и осужден к /________/ годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управленческими функциями в коммерческой или иной организации, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Судом установлено, что Буянов АВ совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам законным интересам государства, повлекшее тяжкие последствия. Действия Буянов АВ повлекли тяжкие последствия в виде предоставления из бюджета Томской области гарантийных выплат за ОАО «РИАТО» по облигационному займу в размере /________/ руб.

Возражая против удовлетворения требований истца о взыскании с Буянов АВ в счет возмещения убытков, возникших в связи с осуществлением гарантийных выплат за ОАО «РИАТО» по облигационному займу в рамках исполнения договора о государственной гарантии Томской области /________/ в сумме /________/ руб., представителями ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Доводы представителей ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд оценивает критически, поскольку по заявленным истцом требованиям срок исковой давности подлежит исчислению с /________/, т.е. с момента вступления в законную силу приговора Кировского районного суда г.Томска от /________/, которым установлена вина Буянов АВ в совершении преступления, предусмотренного ч/________/ УК РФ, тогда как настоящий иск предъявлен /________/, то есть в пределах срока исковой давности.

Преступление, предусмотренное ст. 201 УК РФ, относится к корыстным преступлениям против собственности, не сопряженным с хищением чужого имущества, но причиняющим собственнику или владельцу имущественный вред.

Статья 49 Конституции Российской Федерации и статья 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу приговора суда устанавливают презумпцию невиновности обвиняемого.

В п. 5 ст. 10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности и разумности участников гражданского оборота.

Согласно положениям п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (ст.53.1 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права привлечение руководителя юридического лица к ответственности зависит от того, действовал ли он при исполнении своих обязанностей разумно и добросовестно, то есть, проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязанностей. В предмет доказывания входит установление у лица статуса единоличного исполнительного органа, недобросовестность и (или) неразумность действий (бездействия) единоличного исполнительного органа, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица (убытки).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Судом установлено, что в период с /________/ по /________/ Буянов АВ на основании решения /________/ от /________/ являлся учредителем ОАО «РИАТО» ОГУ «/________/», на основании решений собраний акционеров от /________/, /________/, а также трудовых договоров (контрактов) от /________/, /________/, /________/ и дополнительных соглашений к ним, состоял в должности генерального директора ОАО «РИАТО», единоличного исполнительного органа управления юридического лица.

Приговором Кировского районного суда г.Томска от /________/ Буянов АВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. /________/ УК РФ, использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам законным интересам государства, повлекшее тяжкие последствия.

Приговором установлено, что в период с /________/ по /________/, Буянов АВ, являясь генеральным директором - единоличным исполнительным органом управления ОАО «Региональное ипотечное агентство Томской области» (далее ОАО «РИАТО») и членом Совета директоров ОАО «РИАТО», действуя умышленно, вопреки законным интересам организации, положениям ее Устава и ст.ст. 81, 83 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 «Об акционерных обществах» в части касающейся заключения сделок с заинтересованностью, из корыстных побуждений с целью извлечения выгод для себя и подконтрольного ему юридического лица - ООО «Региональное агентство коттеджного строительства» принял решение о строительстве элитного жилого комплекса «Снегири», расположенного вблизи /________/ /________/ /________/. Заведомо не располагая денежными средствами для строительства элитного жилого комплекса «Снегири», необходимыми на подготовку проектно-сметной документации на все строения и объекты газоснабжения, водоснабжения, водоотведения, канализования, благоустройства, и непосредственное возведение 68 индивидуальных коттеджей и 3-х таун-хаусов, включая весь спектр работ по прокладке и монтажу объектов инженерной инфраструктуры, Буянов АВ, действуя вопреки интересам ОАО «РИАТО», в своих интересах и интересах подконтрольных ему организаций принял решение о реализации указанного собственного коммерческого строительного проекта в рамках уставной деятельности ОАО «РИАТО», после чего привлек денежные средства на осуществление проекта от имени ОАО «РИАТО» путем размещения облигационного займа под государственную гарантию Томской области, где ОАО «РИАТО», должно быть «Инвестором», ООО «РАКС» должно выступить «Заказчиком» строительства, а подрядчиком - ООО «Регионстрой», то есть подконтрольные ему организации, заведомо для него, не обладающие достаточным имуществом, персоналом и средствами для реализации указанного проекта.

Из договора о предоставлении государственной гарантии Томской области /________/ от /________/, заключенного с Томской областью в лице Департамента финансов Томской области (гарантом) и ОАО «РИАТО» в лице генерального директора Буянов АВ, (эмитентом) следует, что государственная гарантия предоставлена гарантом в обеспечение исполнения эмитентом обязательств перед владельцем облигаций, возникших в результате осуществления им эмиссии облигаций, в объеме обязательств по государственной гарантии. Гарант обязался выплатить владельцам облигаций номинальную стоимость по облигациям при погашении облигаций в случае, если эмитент не выплатил номинальную стоимость облигаций при наступлении даты погашения облигаций (субсидиарная ответственность) и только в той части, в которой обязательства по облигациям не исполнены эмитентом. Объем обязательств по государственной гарантии Томской области ограничен суммой в размере не более /________/ руб. по выплате номинальной стоимости облигаций при их погашении (п.4.1 договора о предоставлении государственной гарантии Томской области /________/ от /________/).

Приговором Кировского районного суда г.Томска от /________/ также установлено, что в /________/ года ОАО «РИАТО» произвело эмиссию /________/ облигаций (номинальная стоимость одной облигации 1 000 руб.) и /________/ продало их через ЗАО «/________/».

Согласно сведениям, представленным Департаментом финансов Томской области, об исполнении в /________/ годах гарантийных обязательств по договору о предоставлении государственной гарантии Томской области /________/ от /________/ с приложением платежных поручений Департаментом финансов Томской области во исполнение договора о предоставлении государственной гарантии Томской области /________/ от /________/ выплачено владельцам облигаций ОАО «РИАТО» денежных средств в общем размере /________/ руб.

Обращаясь с требованием о возмещении убытков, возникших в связи с осуществлением гарантийных выплат за ОАО «РИАТО» по облигационному займу в размере /________/ руб., истец ссылается на умышленные действия Буянов АВ, использующего свои полномочия в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, нецелевое расходование средств.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении дела, вытекающего из уголовного дела, в суде не подлежат доказыванию лишь два факта: имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из ч.4 ст.61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Доводы представителей ответчика о направлении Буянов АВ инвестиционных средств от облигационного займа на реализацию проекта, подтверждаются договором на инвестиционную деятельность /________/ от /________/, заключенным между ООО «РАКС» и ОАО «РИАТО» с приложением дополнительных соглашений к нему, договором купли-продажи доли в уставном капитале ООО «РАКС» от /________/, отчетом об оценке /________/ от /________/, что Буянов АВ в период с /________/ год в целях реализации проекта «Создание условий для комплексной жилищной застройки за счет освоения и вовлечения в оборот новых территорий путем развития системы ипотечного кредитования в 2007-2012 годах», включающего инвестирование малоэтажного строительства на землях поселений, комплексной подготовки территорий в целях жилищного строительства, строительства многоквартирных домов, освоена территория вблизи /________/ /________/ и созданы реальные объекты, обладающие рыночной стоимостью, а именно 14 жилых домов-коттеджей и 3 таунхауса на 28 квартир, расположенные в /________/ в элитном жилом комплексе «Снегири».

Из анализа отчетов, составленных ООО «/________/» от /________/, ООО «/________/» от /________/, Фондом государственного имущества Томской области от /________/, содержащихся в материалах уголовного дела /________/ т.16 л.д.4-93, т.16 л.д.94-249, т.17 л.д.1-165 соответственно, следует, что средняя рыночная стоимость всех прав аренды на земельные участки в /________/ на период /________/ гг. составляет /________/ руб.

Из бухгалтерской отчетности, представленной /________/ ФНС по г. Томску по судебному запросу, следует, что активы ОАО «РИАТО» на отчётную дату /________/ года составляли /________/ рублей (строка 1600_4 - «актив баланса»), аналогичные данные ООО «РАКС» составляют /________/ рублей (строка 1600 4 - «актив баланса» соответствующей части ответа ФНС). Указанные суммы включают внеоборотные и оборотные активы, в том числе запасы, дебиторскую задолженность.

Решением единственного учредителя от /________/ и актом приема-передачи имущества от /________/ подтверждается, что созданный в рамках проекта «Создание условий для комплексной жилищной застройки за счет освоения и вовлечения в оборот новых территорий путем развития системы ипотечного кредитования в /________/ годах» Петровский участок общей стоимостью /________/ руб. внесен ОАО «РИАТО» в уставный капитал вновь создаваемого юридического лица АО «РИАТО», а также 5 участков площадью /________/ кв.м, стоимостью /________/ руб. каждый, иное имущество ОАО «РИАТО» на сумму /________/ руб. и денежные средства на сумму /________/ руб. Всего в уставный капитал АО «РИАТО» внесено /________/ руб., что следует из сведений, имеющихся в ФНС по г. Томску об уставном капитале АО «РИАТО».

Таким образом, из анализа представленных доказательств следует, что в период нахождения Буянов АВ в должности руководителя ОАО «РИАТО» на момент отстранения его от занимаемой должности созданы активы общей стоимостью /________/.

Неэффективное использование Буянов АВ предоставленных денежных средств в рамках облигационного займа не подтверждает их нецелевое использование. Стороной истца в порядке ст.56 ГПК РФ не доказаны доводы о нецелевом расходовании Буянов АВ бюджетных денежных средств, размер убытков не обоснован и не подтвержден.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от /________/ ОАО «РИАТО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

    Определением Арбитражного суда Томской области от /________/ требования Департамента финансов Томской области в размере /________/ руб. на основании решений Арбитражного суда Томской области от /________/, Арбитражного суда Томской области от /________/ о взыскании с ОАО «РИАТО» задолженности по облигационному займу в рамках исполнения договора о государственной гарантии Томской области /________/, включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «РИАТО».

    Истцом не опровергнуты доводы представителей ответчика о том, что ОАО «РИАТО» в рамках погашения задолженности по договору о государственной гарантии Томской области /________/ от /________/ ОАО «РИАТО» производит платежи, размер задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Томской области от /________/, уменьшается, на момент разрешения спора требования в размере /________/ руб. частично погашены, что следует из реестра требований кредиторов по состоянию на /________/, реализация имущества ОАО «РИАТО» в рамках процедуры банкротства продолжается, конкурсное производство не завершено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Согласно ст.39 ГПК РФ определение предмета и оснований иска является исключительным правом истца, заявившего соответствующие требования.

В настоящем споре требование о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обосновано виновным поведением ответчика, подтвержденным приговором Кировского районного суда г.Томска от /________/, которым Буянов АВ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК РФ. Суд учитывает, что размер ущерба не является квалифицирующим признаком диспозиции /________/ УК РФ.

Поскольку при рассмотрении настоящего спора размер убытков, возникших в связи с осуществлением гарантийных выплат за ОАО «РИАТО» по облигационному займу в рамках исполнения договора о государственной гарантии Томской области /________/ в сумме /________/ руб., истцом надлежащими доказательствами не подтвержден, представленные истцом доказательства не позволяют установить размер причиненных ответчиком убытков, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района г.Томска в интересах неопределенного круга лиц Томской области в лице Департамента финансов Томской области к Буянов АВ о возмещении убытков, возникших в связи с осуществлением гарантийных выплат за ОАО «РИАТО» по облигационному займу в рамках исполнения договора о государственной гарантии Томской области /________/ в размере /________/ руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись     Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Гоголинская С.В.