Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1248/2020 ~ М-1002/2020 от 27.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № ***а-1248/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к Бердниковой ГВ о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бердниковой Г.В. и просит взыскать с нее пени в сумме 5 416,50 руб., ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Бердникова Г.В. является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения- транспортных средств, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты транспортного налога.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты указанных сумм, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, что повлекло начисление ей пени. За налогоплательщиком числится задолженность по уплате пени в размере 5 416,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 18.02.2020г. Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Бердниковой Г.В. пени в размере 5 416,50 руб. в связи с наличием спора о праве, разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства.

    Административный истец – Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

    Административный ответчик – Бердникова Г.В. возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, и возражений против иска не представила.

Проверив дело, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

    В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

    Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

    Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации…

    … Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме…

Судом установлено, что за Бердниковой Г.В. зарегистрированы транспортные средства.

Межрайонной ИФНС № *** по Самарской области в адрес Бердниковой Г.В. были направлены налоговые уведомления, согласно которым ей предлагалось добровольно произвести уплату транспортного налога в установленный срок, однако, уплата указанных выше налогов в установленные сроки Бердниковой Г.В. произведена не была.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области, в адрес Бердниковой Г.В. были направлены налоговые требования, которыми также предлагалось погасить имеющуюся задолженность. Однако, административным ответчиком в указанные в требованиях сроки задолженность по транспортному налогу в не погашена, что повлекло начисление ей пени. За налогоплательщиком числится задолженность по уплате пени в размере 5 416,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 18.02.2020г. Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Бердниковой Г.В. пени в размере 5 416,50 руб. в связи с наличием спора о праве, разъяснено право на обращение в порядке административного искового производства.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку, обязанность административного ответчика перед налоговым органом не исполнена, суд полагает административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области о взыскании с Бердниковой Г.В. пени в указанной выше сумме - удовлетворить.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Бердниковой Г.В. следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бердниковой ГВ, <дата> года рождения, уроженки г. Сызрань <адрес>, проживающей по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, пени в сумме – 5 416,50 руб.

Взыскать с Бердниковой ГВ госпошлину в госдоход в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней со дня получения копии решения.

Судья