Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2304/2011 от 28.11.2011

Председательствующий Алиев Р.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2304 – кг

14 декабря 2011 г. гор. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дегтярева И.П.,

судей: - Корсакова В.А.,

- Цыбульника В.Е.,

при секретаре Половинкине К.В.

рассмотрела гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Мурашова А.В. – ФИО9 на определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 28 октября 2011 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 12 августа 2011 г. по заявлению Мурашова Александра Владимировича об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с порядком исключения заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е. и выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры ЮВО <данные изъяты> Орлова М.И., полагавшего необходимым определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением суда от 28 октября 2011 г. Мурашову отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от 12 августа 2011 г. по его жалобе.

В частной жалобе представитель заявителя просит определение суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы. В обоснование указывается, что поскольку копия решения суда им получена 26 августа 2011 г., а заявителем - 13 октября того же года, причина пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, по его мнению, является уважительной. Также автор частной жалобы утверждает, что решение суда в окончательной форме в установленные законом сроки не было изготовлено, что подтверждается сообщением о том, что данное решение вступило в законную силу 29 августа 2011 г.

Рассмотрев материалы дела и обсудив изложенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.Из материалов дела усматривается, что решение гарнизонного военного суда по данному делу принято в окончательной форме 15 августа 2011 г., о чем заявитель Мурашов и его представитель, принимавшие участие в судебном заседании, судом уведомлены. При этом заявитель и его представитель присутствовали при разъяснении председательствующим по делу установленного законом порядка обжалования решения суда.

Следовательно, последним днем установленного законом срока для подачи кассационной жалобы на указанное решение суда следует считать 25 августа 2011 г. и оснований полагать, что данный срок необходимо исчислять со дня получения заявителем и его представителем копии решения суда, не имеется.

Согласно материалам дела Мурашов подал кассационную жалобу 14 октября 2011 г., то есть с пропуском установленного законом срока. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, заявитель суду первой инстанции не представил, не приведены таковые и в частной жалобе.

Довод представителя заявителя о том, что решение суда в окончательной форме в установленные законом сроки не изготовлено, является необоснованным и не подтверждается материалами дела.

Что же касается направленного в адрес заявителя сообщения о вступлении решения суда в законную силу 29 августа 2011 г., то данное обстоятельство, вопреки мнению автора жалобы, не свидетельствует о принятии решения судом в окончательной форме в более поздние сроки.

Следовательно, определение гарнизонного военного суда является законным и обоснованным, а приведенные в частной жалобе доводы – несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 366, 373 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 28 октября 2011 г. об отказе Мурашову Александру Владимировичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: