Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2017 от 30.06.2017

<данные изъяты>

дело № 1-237/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                           14 августа 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Польне А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Верхняя Пышма Романова А.А.,

подсудимого Тресцова Д.А.,

защитника Макаровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тресцова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тресцов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершил в г. Верхняя Пышма при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 у Тресцова, употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления.

Реализуя свое преступное намерение в этот же день около 16:05 Тресцов, находясь по месту своего жительства по <адрес> при помощи сотового телефона, используя программу обмена мгновенными сообщениями, договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств на общую сумму 1 500 руб.

Далее, продолжая реализацию своего преступного намерения, Тресцов через платежный терминал в магазине «Ветеран» по <адрес>, произвел оплату 1 500 руб. на счет «киви-кошелька» №, указанный неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за наркотические средства.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 Тресцов, действуя в соответствии с полученной от неустановленного следствием лица информацией, прибыл к дому № 37 по ул. Победы в г. Екатеринбурге, где под бетонным ограждением обнаружил и присвоил: измельченное вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, массой не менее 2,36 гр.

Данное вещество, массой не менее 2,36 гр., согласно заключению эксперта, содержит в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-((1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил)-амино)бутановой кислоты, которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Далее часть незаконно приобретенного производного наркотического средства неустановленной массой Тресцов употребил в период до 20:20 ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства, массой 2,36 гр. в крупном размере, Тресцов поместил в правый карман своих брюк и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта при себе до момента задержания его сотрудниками полиции у дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20:20.

После чего в период с 21:00 до 21:15 ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество было обнаружено и изъято у Тресцова сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в отделе полиции по <адрес>.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные согласно Списку 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года являются наркотическими средствами.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года крупным для метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, является размер вещества, свыше 0,25 гр., а особо крупным – свыше 500 гр.

Подсудимый Тресцов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником Тресцов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении Тресцова без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тресцов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Тресцова<данные изъяты>

Действия Тресцова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тресцов совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что Тресцов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, детей не имеет, положительно характеризуется по месту жительства и по предыдущему месту работы, на учете у психиатра не состоит, хроническими заболеваниями не страдает, не трудоустроен, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тресцову, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тресцову, суд не установил.

На основании совокупности: тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному и его образа жизни, суд полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества. В связи с чем, считает необходимым назначить Тресцову наказание в виде лишения свободы, которое в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для условного осуждения и применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения дополнительных наказаний суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить избранную Тресцову меру пресечения на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л.д. 109).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Тресцова Дмитрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Тресцову Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы, представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.Л. Кипелова