Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2020 от 26.02.2020

Дело № 24RS0028-01-2020-000723-81

Дело № 1-162/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года                                        г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Борониной К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тараненко Н.А.,

подсудимого Жлоба В.П.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Чернявской Н.А., представившей ордер № от 23 марта 2020 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жлоба ФИО19, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жлоба В.П. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 31 минуты, точное время не установлено, ранее знакомые между собой Жлоба В.П. и ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения находились в строительном вагоне, расположенном на расстоянии 96 метров от здания по адресу: <адрес>, распивая спиртные напитки, где на почве алкогольного опьянения между ними произошел словесный конфликт, вызванный оскорблениями, высказанными ФИО6 в адрес Жлоба В.П.. В это время у последнего на почве личной неприязни, обусловленной произошедшим конфликтом, внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО6. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 31 минуты, точное время не установлено, Жлоба В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в строительном вагоне, расположенном на расстоянии 96 метров от здания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая этого, взял в правую руку нож, обладающим колюще-режущими свойствами, и с целью убийства нанес им три удара в область передней поверхности грудной клетки справа, брюшной стенки и левой боковой стенки живота ФИО6, и убил его. Своими умышленными преступными действиями Жлоба В.П. причинил ФИО6 телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающего колото-резаного ранения брюшной стенки, проникающего колото-резаного ранения левой боковой стенки живота с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани, ребер, пристеночной плевры, брюшины, печени, селезенки, желудка, поджелудочной железы с наличием кровоизлияний по ходу, осложнившихся массивной кровопотерей с развитием геморрагического шока. Данные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени в результате причиненных ему Жлоба В.П. проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, проникающего колото-резаного ранения брюшной стенки, проникающего колото-резаного ранения левой боковой стенки живота с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани, ребер, пристеночной плевры, брюшины, печени, селезенки, желудка, поджелудочной железы с наличием кровоизлияний по ходу, осложнившихся массивной кровопотерей с развитием геморрагического шока. После совершения Жлоба В.П. убийства ФИО6 на место происшествия – в строительный вагон, расположенный на расстоянии 96 метров от здания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 41 минуты до 23 часов 59 минут, точное время следствием не установлено, прибыл находящийся в состоянии алкогольного опьянения С., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который обнаружил труп ФИО6 и, будучи достоверно осведомленным о совершении убийства Жлоба В.П., находясь в приятельских отношениях с последним и не желая привлечения его к уголовной ответственности за совершенное им убийство ФИО6, предложил Жлоба В.П. переместить труп ФИО6 на безлюдный участок местности с целью сокрытия совершенного Жлоба В.П. убийства ФИО6, на что Жлоба В.П. ответил согласием, после чего С., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со Жлоба В.П. взяли своими руками труп ФИО6 за руки с двух сторон и перенесли его из строительного вагона, расположенного по вышеуказанному адресу, на участок местности, имеющий географические координаты 55°58`50`` северной широты и 92°56`51``восточной долготы, исключающий визуальное наблюдение трупа ФИО6 третьими лицами, сокрыв тем самым особо тяжкое преступление – убийство ФИО6.

В судебном заседании подсудимый Жлоба В.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью и показал, что в ноябре 2019 года, они были в вагончике, он, Бекренев и Степанов, пили постоянно, и днем и ночью. Бекренев его обозвал, из-за этого между ними начался конфликт. Он взял нож, дальше не помнит, куда наносил удары. Когда очнулся, у Бекренева торчал нож в груди, он его вытащил и закинул в печку. Степанов позвонил Загайнову, попросил помощи. Приехал последний и ФИО13, который помог ему спрятать труп рядом с вагончиком, где мусор. Затем, когда протрезвел, Степанов ему рассказал, что произошло, что именно он ударил ножом Бекренева.

Помимо полного признания своей вины Жлоба В.П. его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в строительном вагоне, расположенном около здания по адресу: <адрес>, где ранее также проживали ФИО6 и Жлоба В.П.. По данному адресу расположена база, принадлежащая Свидетель №2, на которой они занимаются разбором старых автомобилей на металлолом. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 00 часов 00 минут он, Жлоба В.П. и ФИО6 находились в строительном вагоне, распивали алкоголь. В процессе распития спиртного у ФИО6 и Жлоба В.П. произошел словесный конфликт, который начал ФИО6, высказывая слова нецензурной брани в адрес Жлоба В.П.. В какой-то момент в ходе конфликта, произошедшего между Жлоба В.П. и ФИО6, Жлоба В.П. взял с тумбы нож, имеющий рукоять темного цвета, подошел к сидящему на диване ФИО6 и нанес около двух ударов ФИО6. Сначала Жлоба В.П. нанес первый удар ФИО6 в бок слева. После первого полученного удара ФИО6 резко привстал с дивана и тут же снова сел на диван. После чего Жлоба В.П. сказал ФИО6: «Щас еще раз тебя ударю, что не веришь что-ли», и сразу же нанес ФИО6 второй удар в грудь, примерно в область сердца. Он допускает, что в этот момент Жлоба В.П. мог нанести и третий удар, примерно в ту же область, куда пришелся второй удар. На тот момент он был напуган, а также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После нанесения ударов нож остался в теле ФИО6, в грудной клетке, при этом у последнего не было крови, то есть в балке нет следов крови. Нож в теле ФИО6 находился некоторое время. Затем Жлоба В.П. ему сказал, чтобы он звонил Свидетель №2, в связи с чем он со своего мобильного телефона он дважды звонил Загайнову, чтобы сообщить о случившимся. При первом звонке он сообщил Загайнову, что Жлоба зарезал Бекренева, но Загайнов ему не поверил и бросил трубку, в связи с чем через несколько минут он повторно перезвонил Загайнову, сообщил о случившемся и попросил прислать кого-нибудь, подразумевая, что Загайнов пришлет кого-то более трезвого и тот поможет разрешить ситуацию. Затем Жлоба В.П. извлек нож из груди ФИО6 и выбросил его в печку, находящуюся в строительном вагоне. После этого в балке появился ФИО13, который совместно со Жлоба В.П. взяли труп ФИО6 и вынесли на улицу. Куда именно Жлоба В.П. и ФИО13 отнесли тело, он не знает, они направились вдоль забора в сторону пустыря, но по причине того, что было темно, он ничего более не увидел. Утром после произошедшего Жлоба В.П. почистил печь и вытащил из нее совместно с золой нож, который он накануне в нее выбросил. У ножа на момент его вынимания из зольника не было рукояти, то есть она сгорела. Далее Жлоба В.П. данный нож вместе с золой поместил в белое эмалированное ведро и вынес на улицу. Куда далее делся нож, он не знает, кто его подобрал и занес обратно в балок, также не знает (т. 2, л.д. 2-11).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживал в строительном вагоне, расположенном около здания по адресу: <адрес>. После убийства ФИО6, очевидцем указанных событий он не был, однако со слов Свидетель №1 ему известно, что в ноябре 2019 года Жлоба В.П., ранее проживавший в указанном вагоне, в ходе распития алкоголя и произошедшего конфликта с ФИО6, нанес последнему несколько ножевых ударов, от которых тот скончался (т. 2, л.д. 16-21).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он скупает подержанные автомобили, разбирает, сдает на металлолом, а также наоборот, собирает, ремонтирует для последующей продажи. Для осуществления данной деятельности он приобрел строительный вагончик (балок), который установил на участке местности, расположенном около здания по адресу: <адрес>, около бетонного забора, в котором в настоящее время проживает Свидетель №1 и ФИО13. Ранее в строительном вагончике, проживал ФИО6, которого он знает около пяти лет. С ДД.ММ.ГГГГ в вагончике стал также проживать Жлоба В.П.. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что Жлоба зарезал Бекренева. Учитывая, что Степанов находился в состоянии алкогольного опьянения, он ему не поверил и бросил трубку. Через несколько минут Степанов повторно ему перезвонил и попросил кого-нибудь привезти. Он подумал, что на участок, где проживает Свидетель №1 совместно с ФИО6 и Жлоба В.П., требуется еще человек по причине того, что вышеуказанные лица не справляются с работой, в связи с чем взял с собой ФИО13 и отвез его в строительный вагончик, после чего сразу уехал домой. В декабре 2019 года он узнал, что на пустыре, который расположен рядом с участком местности, где находится место для разбора автомобилей и строительный вагончик, найден труп ФИО6, при этом он не знает, как он там оказался, об обстоятельствах его смерти ему ничего не известно, до момента его обнаружения он не был осведомлен, где находится ФИО6. После обнаружения трупа ФИО6 он стал спрашивать у Свидетель №1 о том, что произошло, при этом последний рассказал, что в ноябре 2019 года он совместно с ФИО6 и Жлоба В.П. распивали алкоголь, находясь в вагончике. В ходе распития между Жлоба В.П. и ФИО6 возник конфликт, в процессе которого Жлоба В.П. зарезал ФИО6 ножом (т. 2, л.д. 35-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что она прожила со Жлоба В.П. в незарегистрированном браке около 25 лет. в 2019 году Жлоба В.П. ушел от нее. Иногда приходил. В ноябре 2019 года он пришел как-то пьяный и сказал, что он убил человека. Она не поверила. После этого он ушел. Она пыталась ему позвонить, но он не брал трубку. После ДД.ММ.ГГГГ она пришла в вагончик на <адрес> его знакомые пояснили, что Жлоба В.П. арестовали за убийство.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что зимой 2019 года, было утреннее время, он работал на <адрес>. Там рядом свалка, заброшенная местность. Он там находился в связи с выполнением своих трудовых обязанностей и увидел, что лежит что-то подозрительное. Снега была мало, близко он не подходил, но понял, что это труп. Близко он не подходил. Лица он не видел. Он по телефону вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время подъехал наряд полиции.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в балке на участке местности, расположенном около здания по адресу: <адрес>, он проживает с конца декабря 2019 года – начала января 2020 года, со Свидетель №1. Ранее в нем проживал Свидетель №1 совместно с ФИО6 и Жлоба В.П.. В середине ноября 2019 года, после дня рождения Свидетель №2, то есть после ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме у Свидетель №2. Около 21 часа 30 минут данного вечера на мобильный телефон Свидетель №2 позвонил Свидетель №1. О чем они говорили он не слышал. Свидетель №2 сказал, что Свидетель №1 сообщил ему, что в строительном вагоне, расположенном около здания по адресу: <адрес>, Жлоба В.П. зарезал ФИО6. Более Свидетель №2 ничего не сообщал, каких-либо указаний не давал, сказал только, что Свидетель №1 и Жлоба В.П. требуется помощь, однако какая, не конкретизировал. По приезду к вагончику Свидетель №2 высадил его, а сам уехал. Он прошел в балок, где увидел, что Жлоба В.П. спал на кровати справа от входа. Свидетель №1 лежал на диване слева от входа, а ФИО6 на диване у дальней стены слева от входа в балок. Он понял, что ФИО6 мертв, подошел к нему, закрыл глаза, при этом увидел, что нож у него из тела не торчал, крови он не заметил, ран на теле он также в тот момент не видел. Он понял, что Жлоба В.П. за убийство привлекут к уголовной ответственности. В связи с этим, он решил ему помочь, после чего он подошел к Жлоба В.П., разбудил его, и они договорились вынести труп ФИО6, то есть Жлоба В.П. сказал, что это он «натворил делов», а он сказал, что нужно унести труп. Предлагая это, а также совершая дальнейшие действия, а именно перемещая труп из вагончика на пустырь, он понимал, что своими действиями укрывает преступление и помогает Жлоба В.П. избежать ответственности. Далее они взяли тело ФИО6 с двух сторон за руки, понесли его в сторону выхода, а затем вдоль бетонного забора на пустырь недалеко от вагончика. Они отнесли тело ФИО6 на расстояние около 50 метров от вагончика в сторону пустыря. Они оставили тело ФИО6 на земле на снегу. Оставив тело, они ушли, при этом Жлоба В.П. направился в вагончик, а он к Свидетель №2. В момент, когда они несли тело, одежда на теле ФИО6 задралась, и он увидел одну рану в области как ему показалось ближе к сердцу, при этом он заметил также что крови у ФИО6 почти не было (т. 2, л.д. 195-199).

Кроме этого, виновность Жлоба В.П. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

Рапортом оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 17 декабря 2019 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты поступило сообщение от ФИО9 об обнаружении трупа мужчины на участке местности по адресу: <адрес> «г» (т. 1, л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, картой осмотра трупа и схемой, согласно которому осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 55°58`50`` северной широты и 92°56`51`` восточной долготы, представляющий собой пустырь с северной стороны здания по адресу: <адрес>, где обнаружен труп ФИО10 в состоянии промерзания. На трупе обнаружены повреждения в виде двух ран на передней поверхности грудной клетки, одной раны на передней поверхности брюшной стенки, а также одной раны на боковой поверхности брюшной стенки слева. Кроме того, обнаружены повреждения мягких тканей на передней поверхности правого бедра и области паха. В ходе осмотра путем фотографирования изъят след руки – след ладони левой кисти трупа (т. 1, л.д. 29-38).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 105 от 12 февраля 2020 года, согласно которому изображение ладони левой руки трупа неустановленного мужчины соответствует изображению оттиска левой ладони руки с дактилокарты на имя ФИО6 (т. 1, л.д. 216-218).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен строительный вагон на участке базы по разбору автомобилей на расстоянии 96 метров от северной стороны здания по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого Жлоба В.П., который указал на диван, расположенный у дальней стены слева от входа в вагон, как на место, где находился ФИО6 в момент нанесения ему ударов ножом со стороны Жлоба В.П. (т. 1, л.д. 43-52).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 18 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен строительный вагон на участке базы по разбору автомобилей на расстоянии 96 метров от северной стороны здания по адресу: <адрес>, в ходе осмотра за печкой, расположенной напротив входа в вагон между прибитым к стене листом древесно-волоконной плиты и перекрытием вагона, обнаружен нож, не имеющий рукояти, со следами опаления, который с места происшествия изъят (т. 1, л.д. 53-59).

Протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2019 года, согласно которому осмотрен нож, изъятый в балке вблизи здания по адресу: <адрес>, имеющий рукоять в виде металлического продолжения лезвия, не имеющей какого-либо покрытия. Нож серебристого цвета, однако по всей поверхности, включая рукоять, имеет следы опаления коричневого и черного цветов, ржавчины. У основания клинка имеются остатки сыпучего вещества коричневого цвета (т. 1, л.д. 60-62).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 03 февраля 2020 года, согласно которому свидетель Свидетель №1 указал на нож, изъятый в балке вблизи здания по адресу: <адрес> (имеющий в ходе опознания бирку № 3), как на орудие преступления, то есть как на нож, которым ДД.ММ.ГГГГ Жлоба В.П. нанес удары по телу ФИО6 (т. 1, л.д. 64-67).

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № 5 от 03 февраля 2020 года, согласно выводам которой не исключено возникновение повреждений на препаратах кожи от трупа ФИО6, от представленного ножа, так как имеющиеся размерные параметры рани раневых каналов сопоставимы с соответствующими размерными характеристиками данного ножа (т. 1, л.д. 193-199).

Заключением судебной экспертизы холодного и метательного оружия № 106 от 12 февраля 2020 года, согласно выводам которой нож, изъятый в балке вблизи здания по адресу: <адрес> (обозначенный в заключении эксперта как полоса, являющаяся составной частью ножа), является хозяйственно-бытовым, изготовленным заводским способом и к холодному оружию не относится (т. 1, л.д. 207-208).

Протоколом выемки от 18 декабря 2019 года, согласно которому у Жлоба В.П. изъяты предметы одежды, в которых он находился в момент совершения преступления – убийства ФИО6, а именно брюки черного цвета, футболка бежевого цвета, майка серого цвета (т. 1, л.д. 91-94).

Протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены предметы одежды Жлоба В.П., а именно брюки черного цвета, футболка бежевого цвета, майка серого цвета, в которых он находился в момент нанесения ударов ножом по телу ФИО6 (т. 1, л.д. 95-101).

Протоколом выемки от 24 декабря 2019 года, согласно которому у судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы трупов КГБУЗ «Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО11 изъяты предметы одежды ФИО6, в которой он был обнаружен на пустыре вблизи здания по адресу: <адрес>, а именно куртка защитного цвета, кофта синего цвета, футболка черного цвета (т. 1, л.д. 106-110).

Протоколом осмотра предметов от 24 декабря 2019 года, согласно которому осмотрены предметы одежды ФИО6, а именно куртка защитного цвета, кофта синего цвета, футболка черного цвета В ходе осмотра куртки защитного цвета, на правой полочке в средней трети, на расстоянии 10 см. от правого бокового шва и на расстоянии 35 см. от нижнего края куртки расположено горизонтально направленное, сквозное повреждение, длиной 2,7 см. На расстоянии 14, 5 см. от правого бокового шва и на расстоянии 25 см. от нижнего края куртки расположено горизонтально направленное, сквозное повреждение, длиной 3 см. В ходе осмотра кофты синего цвета в средней трети правой полочки на расстоянии 11 см. от правого бокового шва и на расстоянии 27 см. от нижнего края кофты имеется горизонтально направленное, сквозное повреждение, длиной 3 см. На расстоянии 17 см. от правого бокового шва и на расстоянии 17 см. от нижнего края кофты расположено горизонтально направленное, сквозное повреждение, длиной 2,5 см. В ходе осмотра футболки черного цвета на передней поверхности, на расстоянии 8,5 см. от правого бокового шва и на расстоянии 31,5 см. от нижнего края футболки обнаружено горизонтально направленное, сквозное повреждение, длиной 3 см. На расстоянии15 см. от правого бокового шва и на расстоянии 22 см. от нижнего края футболки расположено горизонтально направленное, сквозное повреждение, длиной 2,5 см. На всех указанных выше предметах одежды в районе сквозных отверстий имеются следы бурого цвета (т. 1, л.д. 111-117).

Протоколом выемки от 18 декабря 2019 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего Свидетель №1 за период с 01 ноября 2019 года по 17 декабря 2019 года (т.1, л.д. 76-81).

Протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2019 года, согласно которому осмотрена изъятая у свидетеля Свидетель №1 детализация телефонных соединений абонентского номера №. В ходе осмотра на листе № 3 указанной детализации имеются сведения о соединениях между номером, который находится в пользовании Свидетель №1, а также номером Свидетель №2. Дата соединений ДД.ММ.ГГГГ, время соединений 21:31:53 (продолжительностью 26 секунд), а также 21:41:18 (продолжительностью 46 секунд) (т. 1, л.д. 82-85).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 7012 от 20 января 2020 года, согласно выводам которой причиной смерти ФИО6 явились проникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки справа, брюшной стенки, левой боковой стенки живота с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани, ребер, пристеночной плевры, брюшины, печени, селезенки, желудка, поджелудочной железы с наличием кровоизлияний по ходу; осложнившиеся массивной кровопотерей с развитием геморрагического шока: малокровие внутренних органов, гемоперитонеум (1500 мл крови), «шоковые» почки, в легких малокровие сосудов и очаговое неравномерное артериально-венозное полнокровие, интраальвеолярный отек (гистологически). Согласно выраженности трупных явлений, обнаруженных при осмотре трупа на месте его обнаружения 17 декабря 2019 года, а также согласно данным экспертизы трупа можно высказаться, что смерть мужчины могла наступить не менее чем за 2 недели и не более 2 месяцев как на момент осмотра трупа на месте его обнаружения, так и на момент проведения экспертизы. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения в виде: проникающих колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа, брюшной стенки, левой боковой стенки живота с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани, ребер, пристеночной плевры, брюшины, печени, селезенки, желудка, поджелудочной железы с наличием кровоизлияний по ходу. Данные повреждения являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний, располагающихся в мягких тканях в области расположения ран и по ходу раневых каналов, возникли ненадолго наступления смерти, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, возникли от 3-х воздействий. Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе – приникающие колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки справа, брюшной стенки, левой боковой стенки живота с повреждением по ходу раневых каналов кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышечной ткани, ребер, пристеночной плевры, брюшины, печени, селезенки, желудка, поджелудочной железы с наличием кровоизлияний по ходу; осложнившиеся массивной кровопотерей с развитием геморрагического шока, согласно приказа МЗиСР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, пункт 6.2.1, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, обнаруженные ранения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Все вышеперечисленные повреждения возникли в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти и располагаются на разных поверхностях тела взаимно пересекаясь, что не позволяет определить последовательность возникновения повреждений. После причинения обнаруженных при экспертизе колото-резаных ран с повреждением печени, селезенки, желудка, поджелудочной железы смерть могла наступить в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут. Проникающие колото-резаные ранения могли сопровождаться умеренным наружным кровотечением. Данных за фонтанирования крови нет. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови – 3,7 промилле, в моче (не обнаружен), что свидетельствует об употреблении этилового спирта незадолго до наступления смерти и при соответствующих клинических проявлениях соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения, следовательно, незадолго до наступления смерти мужчина употреблял алкоголь (т.1, л.д. 143-155).

Протоколом явки с повинной Жлоба В.П. от 17 декабря 2019 года, согласно которому Жлоба В.П. сообщил о том, что в ноябре 2019 года он, находясь в строительном вагоне около здания по адресу: <адрес>, нанес ножевые ранения ФИО6, от которых наступила его смерть (т. 2, л.д. 68-70).

Протоколом проверки показаний обвиняемого Жлоба В.П. на месте от 25 декабря 2019 года, согласно которому обвиняемый Жлоба В.П. подтвердил ранее данные им показания относительно обстоятельств совершения им преступления, указав место преступления, механизм причинения ФИО6 телесных повреждений (т. 2, л.д. 102-113).

Вышеперечисленные доказательства – показания свидетелей, самого подсудимого, протоколы следственных действий, заключения экспертиз и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признает допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Жлоба В.П. считает доказанной. Показания свидетелей, а также показания подсудимого подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, согласуются в основной своей части между собой и материалами дела и взаимо дополняют друг друга.

Суд свои выводы о виновности Жлоба В.П. основывает на приведенных выше доказательствах.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в судебном заседании судом не принимаются, поскольку в большей части он показал, что подробностей не помнит, показания же, данные им в ходе предварительного следствия более подробны, согласуются с другими доказательствами по делу, кроме того, после оглашения показаний он их подтвердил.

Исследовав обстоятельства дела в судебном заседании, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Жлоба В.П. по ч. 1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению экспертизы в материалах уголовного дела нет сведений, указывающих на то, что у Жлоба В.П. были во время совершения инкриминируемого ему деяния признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По материалам дела есть основания утверждать, что Жлоба В.П. в период инкриминируемого деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует предшествующая алкоголизация и наличие физических признаков опьянения, в тоже время действия его были достаточно целенаправленны, он сохранял адекватный контакт с окружающими, у него отсутствовали какие-либо психопатологические проявления (бред, галлюцинации). Следует пояснить, что алкогольное опьянение способствует снятию социальных барьеров при выборе способа реагирования, при этом нарушается адекватная оценка действий противной стороны, ситуация предстает более конфликтной и человек переходит на более примитивные способы реагирования (физическая агрессия), руководствуясь примитивными, но сильными эмоциями (гневом). Следовательно, Жлоба В.П. в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать физические характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В медицинских мерах медицинского характера он не нуждается. В материалах дела, так же нет сведений о признаках какого-либо психического расстройства у Жлоба В.П. в настоящие время, поэтому по своему психическому состоянию он является способным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Признаков наркомании и алкоголизма по материалам дела у Жлоба В.П. не отмечается, а употребление алкоголя носит характер употребления с вредными последствиями. Психологический анализ материалов уголовного дела показывает, что в момент совершения преступления обвиняемый Жлоба В.П. не находился в состоянии аффекта, достаточная полнота охвата и точность восприятия им обстоятельств содеянного, возможность дифференцированного их воспроизведения, сохранность произвольности поведения, последовательность, направленность и целесообразность действий подэкспертного, отсутствие специфической постаффективной фазы (т. 1, л.д. 225-230).

У суда не возникло сомнений, что Жлоба В.П. по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности в порядке ст. 19 УК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела заключения экспертов, документов о личности и поведения подсудимого в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жлоба В.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жлоба В.П., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поско░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-299/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░