Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2017 от 04.09.2017

Дело № 1-248/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                         15 сентября 2017 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Филоновой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Яковлева А.В.,

подсудимого Зеленцова А.П.,

защитника - адвоката Таланина А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению     

ЗЕЛЕНЦОВА <данные изъяты>: <адрес>,

    - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зеленцов А.П. обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего <данные изъяты> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Зеленцова А.П., в связи с тем, что претензий к подсудимому не имеет. Причиненный материальный ущерб Зеленцовым А.П. возмещен в полном объеме.

Подсудимый Зеленцов А.П. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимого Зеленцова А.П., потерпевшего Потерпевший №1, мнение защитника Таланина А.В., государственного обвинителя Яковлева А.В., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимый Зеленцов А.П. в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления. Потерпевший Зеленцов Н.В. претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ Зеленцова А.П. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Производство по уголовному делу по обвинению Зеленцова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Зеленцову <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Никитина Е.А.