Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2020 ~ М-480/2020 от 05.03.2020

Дело (УСД) № 59RS0035-01-2020-000748-21

Производство № 2-739/2020

    РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

                                                     25 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

при ведении протокола помощником Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Юровской С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) о досрочном назначении пенсии по старости,

установил:

Юровская С.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) о досрочном назначении пенсии по старости, указывая, что <дата> подала заявление о досрочном назначении пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста 45 лет, ответчиком отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 1 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по основанию отсутствия в цехе № ОАО «Соликамский магниевый завод» производства редкоземельных элементов химическим способом. По утверждению ответчика в цехе № производится редкометальная продукция, производство которой предусмотрено п.17 раздела 7 «Металлургическое производство» (цветные металлы), которым не предусмотрена должность <данные изъяты>, в связи с чем не включены в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата>., с <дата> по <дата> в АООТ «Соликамский магниевый завод», ОАО «Соликамский магниевый завод» цех №, в должности <данные изъяты>. Отказ в назначении пенсии истец считает незаконным, цех № занимается переработкой минерального сырья с повышенным содержанием естественных радионуклидов рядов тория и урана- лопаритового концентрата, в указанное время она работала во вредных условиях, работодателем была подтверждена ее постоянная занятость на работах с радиоактивными веществами, предусмотренными Списком № 1, разделом XXII, подразделом 4, просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата>, обязать ответчика включить в стаж работы, дающий ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 1, раздел XXII периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, назначить досрочно страховую пенсию по старости с <дата>.

В судебном заседании истец, его представитель Соколов С.В. иск поддерживают по приведенным ранее доводам и основаниям.

Представитель третьего лица ОАО «Соликамский магниевый завод» Кочергина О.В. исковые требования поддерживает, подтвердив занятость истца в спорные периоды на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости по заявленному основанию, представлен отзыв в письменной форме.

Представитель ответчик Цапанова Е.В. просит в иске отказать, ранее представлены возражения (л.д.40-61), согласно которым ответчик имеет стаж работы с особыми условиями труда, дающий право на назначение страховой пенсии по п.1 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» продолжительностью <данные изъяты>, считают, что в цехе № производство редкоземельных элементов химическим способом отсутствует, данное обстоятельство подтверждено актом проверки от <дата>, в цехе № производится редкометальная готовая продукция химико-металлургическим способом производство которой предусмотрено п.17 раздела VII «Металлургической производство (цветные металлы)» Списка № 1, 1991 года, которым не предусмотрена должность приемщик сырья, кроме того, в спорные периоды имелись административные отпуска по причине простоя предприятия.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правом на досрочную пенсию в соответствии со Списком №1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.№10, раздел XXII, подраздел 4, код 12204000-17541, пользуются рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые в указанном технологическом процессе и на ремонте оборудования.

Как указано в пункте 7 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", право на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Судом установлено, что истец в период с <дата> по <дата> работала в ОАО «Соликамский магниевый завод», цех №, в должности <данные изъяты>, согласно распоряжения начальника цеха № № № от <дата> на время очередного отпуска приемщика сырья ФИО <данные изъяты> Юровская С.В. была направлена в отделение № <данные изъяты> 3 разряда с <дата>, сведения о конечной дате перевода отсутствуют.

Согласно справке № от <дата>, № от <дата>, выданной ОАО «СМЗ», истец был занят в производстве редкоземельных элементов химическим способом в структурном подразделении в химико-металлургическом цехе (цех №), на работах с радиоактивными веществами и редкоземельными элементами, сведения справок ОАО «СМЗ», уточняющей характер работы истца, надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнуты, занятость истца во вредных условиях труда более 80% рабочего времени не оспаривается.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, поскольку согласно положений Федерального закона "О страховых пенсиях" работодатель несет ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а также для установления и выплаты трудовой пенсии.

Оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает, что правовых оснований для вынесения ответчиком оспариваемого решения не имелось, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлен факт работы истца в периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (за исключением периодов административных отпусков по причине простоя предприятия с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>) во вредных условиях труда, на производстве редкоземельных элементов химическим способом, иного в судебном заседании не установлено и в соответствии с правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не доказано.

     Ссылка ответчика на акт №4 по результатам документальной проверки Перечня рабочих мест, профессий и должностей на право досрочного назначения трудовой пенсии по старости № <дата> является несостоятельной, поскольку из содержания данного документа и приложения к нему не следует, что занимаемая истцом в спорные периоды должность ответчиком исследовалась, а также технология переработки лопаритового концентрата в цехе №; проверка занимаемой истцом должности в спорные периоды на право льготного пенсионного обеспечения не проводилась. Доводы ответчика о том, что в цехе № ОАО «Соликамский магниевый завод» отсутствует производство редкоземельных элементов химическим способом являются голословными и не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, периоды работы истца приемщиком сырья с <дата> по <дата> (кроме периода отпуска по уходу за ребенком, периодов административных отпусков по причине простоя предприятия) подлежат включению в специальный стаж истца, право на назначение страховой пенсии у истца возникло <дата> в связи с достижением требуемого законом возраста.

Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в специальный стаж периода отпуска по уходу за ребенком, поскольку с принятием Закона РФ от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях, а также периода работы с <дата> по <дата>, доказательств выполнения истцом весь данный период обязанностей приемщика сырья не представлено, что не повлияло на возникновение права на пенсию по заявленному основанию со дня обращения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                      решил:

Исковые требования Юровской С.В. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение комиссии Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Соликамске Пермского края (межрайонное) включить в стаж работы, дающий Юровской С.В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» периоды работы по Списку № 1, раздел XXII, подраздел 4: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (за исключением периодов административных отпусков по причине простоя предприятия с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>), назначить досрочно страховую пенсию по старости с <дата>.

В удовлетворении остальной части иска Юровской С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 01.06.2020 года.

Судья                                Н.В. Рублева