Приговор по делу № 1-465/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-465/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года              гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

защиты в лице адвоката Инорсовкого филиала БРКА Молотковой С.А., представившей удостоверение №, ордер серия 017 № 056843 от 13.10.2017 года,

подсудимого: Забияко Ю.К.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Забияко Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, судимого 01.06.2016 года приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 20.06.2017 года постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ условное осуждение по приговору от 01.06.2016 года отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

04.05.2017 года Забияко Ю.К., около 01 часов 30 минут, возле дома № 54 по ул. Первомайская, г. Уфы, незаконно приобрёл, у неустановленного следствием лица, один бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (МВА(N)-СНМ) который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,10 грамма, в значительном размере и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

    04.05.2017 года в 01 часов 40 минут возле дома № 54 по ул. Первомайская, г. Уфы, Забияко Ю.К. был задержан, при его личном досмотре из носка с правой ноги было изъято указанное наркотическое средство массой 0,10 грамма.

N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид независимо от его количества, внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681.

Масса наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных свыше 0,05 до 0,25 грамма является значительным размером.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Забияко Ю.К. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Забияко Ю.К. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шагабутдинов Р.Я., защитник Молоткова С.А. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Забияко Ю.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Действия Забияко Ю.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Забияко Ю.К. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.47). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 370 от 06.07.2017 года Забияко Ю.К. наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д. 104-405).

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.52), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.47, 48), привлекался к административной ответственности (л.д. 50-51), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление Забияко Ю.К. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Забияко Ю.К. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, что на учете у врача психиатра не состоит.

Забияко Ю.К. до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления (л.д.18-20), что суд расценивает как явку с повинной, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. В ходе следствия и на суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, дал признательные показания об обстоятельствах преступления, избрал особый порядок судебного разбирательства, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Забияко Ю.К. не усматривается.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

При назначении наказания, суд так же считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным ему обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения подсудимому наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного Забияко Ю.К., данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, не имеется.

Суд так же не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Таким образом, Забияко Ю.К. может быть назначено наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в силу ч.5 ст.62 УК РФ – не более 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ – не более 1 года 4 месяцев лишения свободы

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление Забияко Ю.К. совершено после вступления в законную силу приговора Кировского районного суда г.Уфы РБ от 01.06.2016 года, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, суд считает необходимым окончательное наказание определить с учетом положений ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 307, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Забияко Ю.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Уфы РБ от 01.06.2016 года, окончательно определить 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Забияко Ю.К. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Уфе, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,06 грамм, хранящееся на складе ОП №2 УМВД РФ по РБ г.Уфы по квитанции № 1920 от 20.06.2017 - уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья В.М. Гаетова