Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5105/2016 ~ М-4099/2016 от 14.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                  Панковой М.А.,

при секретаре                                                               Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5105/16 по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Андреевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Андреева Т.Г. заключили кредитный договор №, в офертно-акцептной форме и в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов и тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> рублей 71 копейка, срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка 28,60% годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действий банка по открытию банковского счета №. Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договора составляет <данные изъяты> рублей 90 копеек, из которой сумма просроченной задолженности равна <данные изъяты> рубля 21 копейка. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, представленных Банком по счету клиента. С даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства должник не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истец предъявляет требования ко взысканию только просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рубля 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение должником условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Просит взыскать с Андреевой Т.Г. в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Андреева Т.Г. исковые требования БАНК «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 21 копейки, и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля признала в полном объеме. Пояснила, что действительно допускала просрочку по погашению кредита, в связи с материальным положением. Намерена погашать задолженность по кредиту по частям. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Андреевой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Т.Г. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 21 копейку из них: просроченная сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек, а также в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий                                 М.А. Панкова