Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2019 ~ М-1435/2019 от 05.12.2019

Дело № 2-1360/2019

      УИД: 66RS0028-01-2019-002011-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года                                       город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием представителя истца Модиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковцевой Елены Ивановны к администрации Ирбитского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    Казаковцева Е.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Ирбитского муниципального образования, в обоснование указав. Она с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с семьей по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имеют регистрацию по указанному адресу. Согласно сведений похозяйственных книг, закладки ДД.ММ.ГГГГ Килачевской территориальной администрации главой хозяйства по указанному адресу является супруг истца К.А.М.., земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу <адрес> предоставлен К.А.М. для ведения личного подсобного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ. Её супруг К.А.М.. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. При жизни супруг не зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок, правоустанавливающие документы отсутствуют. С момента вселения в жилой дом и по настоящее время она открыто владеет и пользуется данным имуществом по назначению, несёт бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи, давностное владение является непрерывным, не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности с ДД.ММ.ГГГГ года, владение осуществляется как своим собственным, не по договору аренды, найма. Дети не претендуют на жилой дом и земельный участок, ими оформлены в нотариальном порядке отказы от принятия наследства. Просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, заключающееся в виде: здания, назначение: жилой дом, площадью 42,8 кв.м., земельный участок площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу <адрес>.

           В соответствии ч. ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Казаковцевой Е.И., представителя ответчика администрации Ирбитского МО Швецовой А.В., просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражавшей против удовлетворения исковых требований, данную позицию суд расценивает как признание иска, а также в отсутствие представителя третьего лица Килачевской территориальной администрации не возражавшей против удовлетворения исковых требований, не оспаривающей фактические обстоятельства дела.

            Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля М.., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчик администрация Ирбитского Муниципального образования в лице своего представителя Швецовой А.В. признали исковые требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Право на признание представителем ответчика исковых требований делегировано в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

               Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 8, ч.1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Казаковцевой Елены Ивановны - удовлетворить.

           Признать за Казаковцевой Еленой Ивановной право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, заключающееся в виде: здания, назначение: жилой дом, площадью 42,8 кв.м., земельный участок площадью 700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу <адрес>.

            Решение является основанием для регистрации права собственности на указанный земельный участок Казаковцевой Е.И. в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                 О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания                 Ю.В. Деринг

<данные изъяты>