Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2021 ~ М-135/2021 от 04.03.2021

                                Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                             22 марта 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием истца Лукьянова А.А., представителя ответчика Парахина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова А.А. к Обатнину В.Н. о взыскании долга по договору займа

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 993 492 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с Обатнина В.Н. в счет возврата долга по договору займа указанную сумму.

В судебном заседании истец Лукьянов А.А. иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Обатнин В.Н. снят с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место жительства ответчика суду неизвестно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначен адвокат Парахин О.В.

Представитель ответчика Парахин О.В. иск не признал.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее Закона) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Закона договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Закона заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 993 492 рубля 16 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено стороной ответчика.

Согласно ст. 309, 310 Закона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из искового заявления и объяснений истца следует, что ответчиком обязательства по договору займа в срок, установленный договором, не исполнены, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в счет возврата основного долга 993 492 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 134 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Обатнина В.Н. в пользу Лукьянова А.А. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 993 492 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 134 рубля 92 коп., а всего 1 006 626 (один миллион шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК.

Судья:                                 Софронова И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.