Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2011 ~ Материалы дела от 25.01.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения и

прекращении производства по делу

03 февраля 2011 года         г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством судьи          Лихомана В.П.,

при секретаре        Лазгиян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело № 2-487/11 по заявлению Карапаева В.Н. об оспаривании действий должностных лиц Минераловодского ЛУВДТ и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В заявлении Карапаев В.Н. просит суд признать незаконными действия должностных лиц Минераловодского ЛУВДТ по задержанию, осмотру, изъятию образцов товаров, прибывших в контейнере из <данные изъяты> в <данные изъяты> на его имя, а также взыскать в его пользу с Минераловодского ЛУВДТ сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

При рассмотрении данного дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, установлено наличие спора о праве, подведомственном суду общей юрисдикции, поскольку заявлено требование о компенсации морального вреда.

В связи с этим, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд считает необходимым применить норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства в соответствии с правилами подсудности.

Вместе с тем, заявление Карапаева В.Н. в части оспаривании действий должностных лиц Минераловодского ЛУВДТ по задержанию, осмотру, изъятию образцов товаров, прибывших в контейнере из <данные изъяты> в <данные изъяты> на его имя, не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как указанный действия произведены в порядке рассмотрения сообщения о преступлении, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, то есть заявление Карапаева В.Н. подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном УПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ (абз. 2) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которому заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ч. 1 ст. 4, ст. 220, ст.ст. 224, 225, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-487/11 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-487/11 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░