Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 ~ М-315/2023 от 17.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года     Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к Иваевой Гулие Мингалиевне, Норкузиевой Люцие Фанисовне, Иваевой Лемире Фанисовне о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № обратилось в суд с иском к Иваевой Г.М., Норкузиевой Л.Ф., Иваевой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договора заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет №, процентная карта за пользованием кредитом составила 25,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117347,80 рублей, из которых: 100013,57 рублей задолженность по уплате основного долга, 17334,23 рубля – задолженность по процентам. Истец просил взыскать с предполагаемых наследников умершего ФИО5 – Иваевой Г.М., Норкузиевой Л.Ф., Иваевой Л.Ф., указанную задолженность по кредитной карте Visa Classic №, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3546,96 рублей.

     Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Иваева Г.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования признала.

    Ответчики Норкузиева Л.Ф., Иваева Л.Ф. в судебное заседание не явились, представили заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования не признали.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствие с п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

    В силу п.2 ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании было установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договора заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет №, процентная карта за пользованием кредитом составила 25,9% годовых.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС городского округа Похвистнево управления ЗАГС Самарской области.

Из представленного суда расчета следует, что обязательства ФИО5 по оплате кредитной задолженности должным образом не исполняются и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 117347,80 рублей, из которых: 100013,57 рублей задолженность по уплате основного долга, 17334,23 рубля – задолженность по процентам.

При определении лица, обязанного возместить истцу указанную сумму кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Похвистневский район Самарской области ФИО6, следует, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследником первой очереди, принявшим наследство является супруга Иваева Г.М. Дети Иваева Л.Ф., Норкузиева Л.Ф. отказались от принятия наследств.

Иваева Г.М. приняла наследство, состоящее из:

- ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, кадастровая стоимость объекта недвижимости 26482,56 руб.;

- ? здания, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер: № кадастровая стоимость объекта недвижимости 760 898,77 руб.;

- ? часть автомобиля Лада Гранта гос. рег. знак № рыночная стоимость автомобиля 209 700 руб.

Таким образом, общая стоимость принятого Иваевой Г.М. наследства составляет 301695,33 рубля, что превышает сумму задолженности наследодателя ФИО5 по кредитному договору.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО5 при оформлении банковской карты не заключал договор страхования жизни и здоровья.

Из справки Похвистневского суда Самарской области следует, что в производстве Похвистневского районного суда имеется гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Иваевой Г.М., Норкузиевой Л.Ф., Иваевой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору возникшей в рамках наследственных правоотношений в сумме 617730,06 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вынесено.

Таким образом, учитывая что до настоящего времени задолженность ФИО5 по кредитному договору перед ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № в сумме 117347,80 рублей не погашена, сумма принятого наследником наследства превышает сумму долга, суд признает заявленные исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению и считает возможным взыскать в счет погашения данной задолженности с Иваевой Г.М.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Иваевой Г.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 3546,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Иваевой Гулии Мингалиевны ( СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № (№) задолженность по кредитному договору ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № в сумме 117347,80 рублей, из которых: 100013,57 рублей задолженность по уплате основного долга, 17334,23 рубля – задолженность по процентам

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № (№ судебные расходы на оплату государственной пошлины с Иваевой Гулии Мингалиевны ( СНИЛС №) в сумме 3546,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.23 г.

Судья                          С.Л.Федосеева