Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-5944/2018 от 13.09.2018

Председательств. 1 инстанц.- Баранов Е.А.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-5944/18

Апелляционное постановление

г.Краснодар 17 сентября 2018 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Дрыкиной М.В., обвиняемого и его защитника адвоката Сапьяна А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзевой Т.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сапьян А.А. в защиту прав обвиняемого П. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 8 сентября 2018 года, которым П., обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159 и др. УК РФ, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 6 ноября 2018 года,

Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав также выступления обвиняемого и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что П. обвиняется в совершении тяжких преступлений, связанных с причинением материального ущерба в особо крупном размере в отношении большого числа граждан, в связи с чем находясь на свободе может совершать новые преступления, скрыться от органов предварительного следствия, уничтожить доказательства по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В апелляционной жалобе в обоснование просьб об отмене постановления суда и изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы указывается, что тяжесть инкриминированного обвиняемому преступления, обстоятельства, на основании которых делались выводы о его причастности к преступлению и он был заключен под стражу недостаточны для принятия решения о заключении обвиняемого под стражу, что обвиняемый имеет постоянное место жительство в г.Краснодаре, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетних детей 2017 и 2012 годов рождения, официально трудоустроен и имеет законный доход, не имеет за рубежом активов, родственников и жилья, является гражданином РФ, находясь на свободе не будет препятствовать следствию и суду. Просит обратить внимание на то, что уголовное дело было возбуждено полтора года назад, до момента задержания он преступлений не совершал, не нарушал условия ранее избранной меры пресечения, не скрылся, не угрожал свидетелям и потерпевшим, что выводы суда первой инстанции об обратном являются безосновательными.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Решение об удовлетворении ходатайства о заключении обвиняемого под стражу принято в точном соответствии с требованиями ст.ст. 97,99, 108 УПК РФ.

Судом первой инстанции проверена обоснованность обвинения П. в причастности к совершенным преступлениям.

Проверяя обоснованность подозрения в причастности П. к совершенным преступлениям, суд не входил в обсуждение вопроса о его виновности.

О том, что обвиняемый может препятствовать правосудию, свидетельствует возможность назначения наказания в виде лишения свободы на значительный срок.

Суд первой инстанции в соответствии со ст.99 УПК РФ учитывал и сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение и другие обстоятельства.

Данных о заболеваниях, препятствующих содержанию под стражей, удостоверенных медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, не имеется.

Мотивы, по которым суд первой инстанции удовлетворил ходатайство о заключении обвиняемого под стражу, а доводы стороны защиты об отсутствии оснований для этого отверг как неприемлемые, приведены в постановлении.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы следует считать необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 8 сентября 2018 года, которым принято решение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей П. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)