Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2015 ~ М-726/2015 от 02.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь» к Шалак И.В., ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО «Взаимопомощь» и ответчиком Шалак И.В. был заключен договор займа №/хх.хх.хх г. на сумму (СУММА) сроком на .... месяцев до хх.хх.хх г.. По расходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх г. Шалак И.В. денежные средства в размере (СУММА) были получены в полном объеме.

Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа является договор поручительства № от хх.хх.хх г., заключенный между истцом и ФИО1

Шалак И.В. договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором в полном объеме не исполнила, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. у неё перед истцом имеется задолженность в сумме (СУММА)

Ссылаясь на положения ст. 810 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа в размере (СУММА)., в том числе основная сумма долга по договору займа - (СУММА)., проценты за пользование займом из расчета ....% - (СУММА)., штрафы за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа из расчета ....% - (СУММА). и уплаченную госпошлину в размере (СУММА).

Определением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. производство по делу в отношении ответчика ФИО1 прекращено, в связи с её смертью.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. От представителя истца ФИО2 в суд поступило ходатайство, согласно которому просит взыскать сумму долга с Шалак И.В.

Ответчик Шалак И.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В телефонограмме просит рассмотреть дело без своего участия, с исковыми требованиями согласна.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между ООО «Взаимопомощь» и Шалак И.В. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №/хх.хх.хх г. на сумму (СУММА) на срок до хх.хх.хх г.. В соответствии с п. № указанного договора, процентная ставка годовых за пользование займом в период срока займа и по истечении срока займа составляет ....%.

В соответствии с п. № договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком не позднее .... числа текущего месяца.

Согласно п. № договора при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере .... % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере .... % годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

Денежные средства Шалак И.В. были переданы в полном объеме в сумме (СУММА) хх.хх.хх г.. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером № от хх.хх.хх г..

Ответчиком обязательства по договору займа не выполнены.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что общая сумма долга составляет (СУММА)., в том числе основная сумма займа по состоянию на хх.хх.хх г. - (СУММА)., проценты за пользование займом - (СУММА) штрафы за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа - (СУММА)..

Таким образом, исковые требования ООО «Взаимопомощь» к ответчику Шалак И.В. подлежат удовлетворению, и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме (СУММА).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме (СУММА)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,195, 197 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шалак И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь» сумму долга в размере (СУММА) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме (СУММА).

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев