Решение по делу № 2-177/2021 (2-1671/2020;) ~ М-1795/2020 от 26.11.2020

дело №2-177/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Валеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Промтрансбанк» к Юмагужиной Р.Р. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника,

у с т а н о в и л :

ООО Банк ПТБ обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в <***>. между Банком и Юмагужиным Р.З. заключен кредитный договор №<***>, по условиям которого Юмагужину Р.З. предоставлены денежные средства в размере 111 100 руб. под 11,9000% годовых, сроком на 1096 дней. Заемщик погасил задолженность на сумму 23 000 руб.

В последующем истцу стало известно, что Юмагужин Р.З. <***>. умер.

По состоянию на <***>. задолженность по кредитному договору составила 89 364 руб. 11 коп., в том числе основной долг по кредиту – 89 364 руб. 11 коп.

Им стало известно, что наследником умершего является его дочь Юмагужина Р.Р., которая на их досудебную претензию не ответила.

Истец, со ссылкой на ст.ст.1110, 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) просил взыскать с Юмагужиной Р.Р. задолженность по кредитному договору в размере 87 520 руб. 83 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины 2 880 руб. 92 коп., почтовые расходы 354 руб. 60 коп.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчица Юмагужина Р.Р., представитель третьего лица САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенными не явились, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что <***>. ООО Банк ПТБ на основании кредитного договора №<***> предоставил Юмагужину Р.З. денежные средства в размере 111 100 руб. под 11,9000% годовых, сроком на 1096 дней.

Банк выполнил свои обязательства перед Юмагужиным Р.З., выдав последнему денежные средства в размере 111 100 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №<***> от <***>., представленного в материалы дела.

Ежемесячный платеж составил 3 920 руб.

Согласно выписке из лицевого счета ежемесячные платежи не вносятся с января 2019г.

Согласно заявлению заемщика на получение кредита от 04.12.2018г., он выразил согласие на предоставление ему услуги по страхованию жизни от несчастных случаев и болезней, при этом стоимостью страховки составила 11 082 руб. 23 коп.

Из представленного САО «ВСК» заявления Юмагужина Р.З. на страхование, следует, что Заемщик при заключении кредитного договора заявлением от <***>. включен в САО «ВСК» в список застрахованных лиц по договору коллективного страхования. Страховая сумма составляет 111 100 руб., срок страхования с 04.12.2018г. по 03.06.2021г. Страховым случаем является: установлению застрахованному лицу инвалидности 1,2 группы в связи с вредом, причиненным здоровью застрахованного вследствие несчастного случая и смерть застрахованного лица в случае несчастного случая. Страхователем является ООО Банк ПТБ, застрахованное лицо Юмагужин Р.З.

Выгодоприобретателем является застрахованное лицо.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п.2 ст.934 ГК РФ).

В материалы дела, сведений об обращении наследников в страховую компанию с заявлением о возмещении страхового случая, не представлены.

Исходя из свидетельства о смерти серии IV-АР №<***> от <***>. следует, что Юмагужин Р.З. умер <***>.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1112 ГК РФ).

Из истребованного у нотариуса наследственного дела №<***> заведенного после смерти Юмагужина Р.З. следует, что наследство после его смерти приняла дочь Юмагужина Р.Р., супруга Юмагужина З.Г., сын Юмагужин Д.Р. отказались от доли на наследства.

<***>. Юмагужиной Р.Р. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, ТС марки «RENAULT LOGAN», «LADA-210740».

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчица Юмагужина Р.Р. является наследником Заемщика Юмагужина Р.З. и она как наследник, принявшая наследство после смерти отца, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

По состоянию на <***>. общая сумма задолженности по кредиту составила 89364 руб. 11 коп.

Представленный расчет истцом произведен обоснованно, вытекает из условий предоставления кредита, соответствует действующему законодательству и не оспорен ответчиком.

Злоупотребления правом в действиях кредитора суд не усматривает.

По смыслу ч.1 ст.56 ГПК РФ, на банке, как стороне заявляющей требования о взыскании долга, лежит обязанность обосновать размер стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы судом с целью определения рыночной стоимости принятого наследства.

Более того, суду доказательств, свидетельствующих о том, что размер стоимости наследственного имущества недостаточен для погашения кредиторской задолженности, также не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком принято наследство, открывшееся после смертиЮмагужина Р.З., а также то, что по договору страхования она являются выгодоприобретателем, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнено, возражения не представлены, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина по платежному поручению №12 от <***>. в размере 2 880 руб. 92 коп., также почтовые расходы 354 руб. 60 коп. (список внутренних почтовых отправлений), которые в силу ст.94 ГПК РФ также относятся к судебным издержкам, несение которых было вызвано необходимостью реализации истцом права на обращение в суд, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. подлежат возмещению полном объеме за счет ответчика Юмагужиной Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Юмагужиной Р.Р. в пользу ООО «Промтрансбанк» задолженность по договору №<***> от <***>. за счет наследственного имущества Юмагужина Р.З., умершего <***>. в размере 89364 руб. 11 коп., почтовые расходы – 354 руб. 60 коп., в возврат расходов по оплате государственной пошлины – 2 880 руб. 92 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.