Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4837/2021 от 20.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 29 декабря 2021 года

Судья Благовещенского городского суда Возыка О.В., рассмотрев заявление представителя Бурлаков Евгения Валерьевича, Бурлакова Михаила Валерьевича – Красюк Ирины Анатольевне о возврате уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Благовещенского городского суда Амурской области находилось гражданское дело по иску Пузыревой Ирины Михайловны к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

При рассмотрении спора, представителем Бурлакова Е.В., Бурлакова М.В.– Красюк И.А. заявлено ходатайство о принятии встречного иска, в удовлетворении которого отказано.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Судом установлено, что при подаче встречного искового заявления представителем Бурлакова Е.В., Бурлакова М.В. – Красюк И.А. была уплачена государственная пошлина в размере 11 410 рублей 30 копеек, что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн от 23.06.2021 года.

Суд полагает, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату в связи с тем, что встречное исковое заявление Бурлакова Е.В., Бурлакова М.В. было возвращено судом.

Руководствуясь ст. ст. 93, 224, 225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области возвратить представителю Бурлакова Евгения Валерьевича, БурлаковаМихаила Валерьевича – Красюк Ирине Анатольевне государственную пошлину в общем размере 11410 рублей 30 копеек, уплаченную 23 июня 2021 года в соответствии с квитанциями по операции Сбербанк Онлайн, при подаче встречного иска Бурлаков Евгения Валерьевича, Бурлакова Михаила Валерьевича в рамках гражданского дела по иску Пузыревой Ирины Михайловны к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Возыка О.В.