Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-268/2013 ~ М-258/2013 от 12.03.2013

№ 2-268/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 апреля 2013 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Ильина В. В., при секретаре Сперанской Т. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каревой М. В., Керими Т. В. к нотариусу Первомайского района Пантеевой А. А. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Карева М. В. и Керими Т. В. обратились в суд с настоящим иском к ответчику в обоснование, которого указали следующее.

После смерти матери Каревой М. В. в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Карева М. В., как прямая и единственная наследница, обратилась за получением компенсации по вкладу матери в Сбербанк России. Вклад был ранее завещан отчимом Каревой М. В. - ФИО2, умершим в ДД.ММ.ГГГГ В Сбербанке Каревой М. В. порекомендовали обратиться к нотариусу ФИО3. для оформления свидетельства о праве на наследство, но ФИО3 отказала в оформлении, объяснив, что этот вклад оформлен нотариусом гор. <адрес> Пантеевой А. А. на внучку ФИО2 - Керими Т. В. Тогда Керими Т. В. обратилась в Сбербанк России в гор. <адрес> за получением компенсации по вкладу, но ей отказали в выдаче компенсации, мотивируя тем, что вклад завещан не на неё, а на ФИО1 Их неоднократные обращения в течение двух с лишним лет к нотариусам, в отделения Сбербанка г. <адрес> и г. <адрес>, а также в нотариальную палату г. <адрес> положительного результата не дали. В ходе разбирательства выяснилось, что нотариус гор. <адрес> Пантеева А. А. прежде чем оформить свидетельство о праве на наследство Керими Т. В., не узнала о наличии лица, которому был завещан вклад.

На основании изложенного истцы просили восстановить Каревой М. В. срок для принятия наследства, признать за Каревой М. В., как за наследником 1-ой очереди, право на денежные средства, принадлежащие по завещанию ФИО2., и её матери ФИО1., выплатить Каревой М. В. вынужденные материальные затраты в сумме <данные изъяты> руб., взыскать в пользу Каревой М. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., выплатить Керими Т. В. вынужденные материальные затраты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать в пользу Керими Т. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили заявления от истцов Каревой М. В. и Керими Т. В. о прекращении дела в связи с их отказом от иска.

Истцы так просят о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Ответчик Пантеева А. А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истцов от иска по следующим основаниям.

Истцы просят прекратить производство по делу, так как отказываются от своих требований, о чем представили письменные заявления.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 2 ст. 134 и ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, отказ от заявленных требований, это право истца.

В суде установлено, что отказ истцов от своих требований не ущемляет прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону и потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего заявления в суд истцами были понесены судебные расходе по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                       ░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░_____________________ 2013 ░░░░

░░░░░                                                                                                       ░░░░░ ░. ░.

2-268/2013 ~ М-258/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Керими Татьяна Валентиновна
Карева Марина Васильевна
Ответчики
Нотариус Первомайского района
Другие
Пушкина Зинаида Ивановна
Суд
Первомайский районный суд Нижегородской области
Судья
Ильин В.В.
Дело на сайте суда
pervomaysky--nnov.sudrf.ru
12.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2013Передача материалов судье
12.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2013Судебное заседание
03.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2013Дело оформлено
23.04.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее