Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2018 от 06.12.2018

дело № 12-55/2018
РЕШЕНИЕ
25 декабря 2018 года	п. Суксун Пермского края

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В. при секретаре судебного заседания Брагиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симонова Д. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Симонов Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Суксунский районный суд, Симонов Д.Б. просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административном взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В рассмотрении указанного административного дела ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал, и о рассмотрении дела в этот день ему было неизвестно. В материалах дела отсутствует подтверждение о том, что он извещен надлежащим образом. С февраля 2018 года по настоящее время он проживает в <адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда был подвергнут приводу к мировому судье.

Симонов Д.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие, на доводах жалобы настаивает.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ОСП по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю Власов С.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отстутствие.

По результатам изучения материалов дела об административном правонарушении не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Симонов Д.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Копия постановления была направлена Симонову Д.Б. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении – <адрес>. Факт вручения копии постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заказным отправлением с вложением копии постановления о назначении административного наказания, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, административный штраф по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф в установленный срок Симоновым Д.Б. не уплачен, рассрочка или отсрочка исполнения постановления не предоставлялась.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Симонова Д.Б. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Суксунскому и Ординскому районам УФССП России по Пермскому краю составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с тем, что Симоновым Д.Б. не уплачен административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок. При составлении протокола Симонов Д.Б. указал, что штраф по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в срок не оплатил, с протоколом согласен, вину признает.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Симонов Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

Положениями ст. 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Доводы жалобы Симонова Д.Б. о том, что он не знал, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности и копию постановления он не получал, не могут служить основанием для его освобождения от административной ответственности.

О времени, месте и дате судебного заседания Симонов Д.Б. был извещен ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Суксунский» надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о вручении ДД.ММ.ГГГГ Симонову Д.Б. судебной повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье. Таким образом, дело об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Симонова Д.Б., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Симонов Д.Б. обязан был уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ данную обязанность Симонов Д.Б. по оплате штрафа в указанный срок не выполнил. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симонова Д. Б., оставить без изменения, жалобу Симонова Д.Б. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья	И.В. Ярушин