Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-186/2020 ~ М-159/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-186/2020 Деперсонификация

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

15 июня 2020 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Палеева А.П.,

при секретаре судебного заседания – Сюткиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в порядке заочного производства, гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» к Назарову Г.Г. о взыскании с него средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» обратилось в военный суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 Назарову о взыскании с него денежных средств федерального бюджета, выданных на командировочные расходы, в котором указало, что на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в период прохождения им военной службы ДД.ММ.ГГГГ были перечислены средства федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей в качестве аванса на командировочные расходы, за которые он, по прибытии из служебной командировки, установленным порядком не отчитался, в связи с чем за ним числится задолженность по командировочным расходам в указанном размере.

Несмотря на направление истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ писем в адрес командира войсковой части 00000 с указанием сведений о просроченной задолженности по командировочным расходам, числящейся за войсковой частью 28331 денежные средства на счет Управления от Назарова так и не поступили, в связи с чем истец просит взыскать с Назарова <данные изъяты>.

Истец, третье лицо на стороне истца – войсковая часть 00000 и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, своих представителей не направили.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Назаров сведений о причинах неявки суду не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу и возражений от него также не поступало.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Эти правила применяются, если иное не предусмотрено законом, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из телеграммы временно исполняющего обязанности командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №, командиру войсковой части 00000 предписано организовать в срок до ДД.ММ.ГГГГ перемещение и установку комплекта палатки <данные изъяты>, для чего откомандировать двух военнослужащих.

Из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) следует, что <данные изъяты> Назаров с ДД.ММ.ГГГГ полагается убывшим в служебную командировку на полигон <данные изъяты>

Согласно заявления Назарова от ДД.ММ.ГГГГ, он просит выдать ему аванс на командировочные расходы в размере <данные изъяты>.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № и списками на перечисление в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Назарову перечислены <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 7 ноября 2011 года №306-ФЗ, военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Пункт 118 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, также предусматривает, что военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы).

В соответствии с п. 26 утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Как усматривается из адресованных командиру войсковой части 00000 ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» писем, командиру части Управлением ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предлагалось взять под личный контроль погашение имеющейся задолженности по подотчетным суммам в отношении подотчетных лиц, в том числе и в отношении Назарова.

Из расчета подлежащей взысканию с Назарова денежной суммы следует, что за ним числится задолженность по командировочным расходам в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

При изложенных обстоятельствах, во взаимосвязи с вышеприведенными законоположениями суд приходит к выводу, что направленный в служебную командировку Назаров, получивший от ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу» аванс на командировочные расходы в размере <данные изъяты>, по возвращении из служебной командировки, вопреки вышеприведенным требованиям Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, авансовый отчет с приложением документов, подтверждающих понесенные им расходы, в течение 3 рабочих дней в финансовый орган не представил полученные им под отчет денежные средства не вернул, в связи с чем требуемые с него истцом денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 5, 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», статьями 194, 197-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░